Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2004 г. N КА-А40/10829-03 Суд отказал в удовлетворении требований о начислении и уплате процентов на сумму НДС, поскольку проценты не могут быть начислены на последующий после даты вынесения решения суда неопределенный период, так как неизвестна ставка рефинансирования ЦБ РФ и невозможно определить точный размер процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2004 г. N КА-А40/10829-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2003 г. N КА-А40/10829-03

ОАО "Вымпелком-Регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС на сумму 100411928 руб. и неначислении суммы процентов за нарушение сроков возврата НДС; обязании налоговый орган начислить и выплатить из бюджета ОАО "Вымпелком-Регион" сумму процентов за нарушение сроков возврата НДС, которая составляет на дату подачи заявления 19816843 руб. 95 коп.; начислить и уплатить проценты на сумму НДС в размере 65411928 руб., оставшуюся не возмещенной по состоянию на 18.07.03, с 19.07.03 по день предшествующий направлению ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы заключения по форме N 21 о возврате НДС в соответствующей сумме на исполнение в орган федерального казначейства.

Решением суда от 18.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.03, требования заявителя удовлетворены на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.02 по делу N А40-45847/02-118-553.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.ст. 32, 176 Налогового кодекса РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что проценты начислены в полном соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения требований ОАО "Вымпелком-Регион" об обязании начислить и уплатить проценты на сумму НДС в размере 65.411.928 руб. с 19.07.03 по день, предшествующий направлению заключения о возврате НДС в соответствующей сумме, поскольку судом неправильно применены положения ст. 176 Налогового кодекса РФ, и нарушены требования ст. 171 АПК РФ при принятии судебных актов в указанной части.

Удовлетворяя требования заявителя в части начисления и уплаты процентов с даты после вынесения судом решения и до дня, предшествующего направлению Инспекцией заключения в ОФК, суд не указал ни период, ни ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, учитывается при расчете процентов, и в резолютивной части решения в нарушение ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал сумму подлежащих взысканию процентов за указанный период.

Согласно последнему абзацу п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, исходя из буквального содержания закона проценты не могут быть начислены на последующий после даты вынесения решения суда неопределенный период, поскольку неизвестна ставка рефинансирования ЦБ РФ и невозможно определить точный размер процентов.

Налогоплательщик не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов после направления ИМНС заключения о возврате НДС из бюджета, направив соответствующее заявление после указанной даты.

В остальной части решение и постановление отмене не подлежат, поскольку основаны на положениях п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45847/02-118-553, которым установлена обязанность Инспекции возвратить из бюджета НДС в размере 100.411.928 руб.

Возражения по расчету процентов ИМНС не представлены.

Обязанность налогового органа начислить и выплатить проценты непосредственно следует из содержания п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в корреспонденции со ст. 32 Налогового кодекса РФ.

Исходя из буквального содержания и смысла ст. 176 Налогового кодекса РФ начисленные проценты должны быть выплачены налогоплательщику вместе с суммой НДС, подлежащей возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.03 по делу N А40-23321/03-118-304 Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения требований ОАО "Вымпелком-Регион" об обязании начислить и уплатить проценты на сумму НДС в размере 65.411.928 руб. с 19.07.03 по день, предшествующий направлению заключения о возврате НДС в соответствующей сумме, а также в части возврата из бюджета госпошлины в сумме 1000 руб., отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Вымпелком-Регион" об обязании начислить и уплатить проценты на НДС в сумме 65.411.928 руб. с 19.07.03 по день, предшествующий направлению заключения о возврате НДС в указанной сумме, отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.

Взыскать в доход бюджета с ОАО "Вымпелком-Регион" госпошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной и кассационной жалобе.