Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 08АП-2134/2009

город Омск

29 мая 2009 г.

Дело N А46-23907/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Золотовой Л.А., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Лиопа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2134/2009) общества с ограниченной ответственностью "АСМ-групп" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2009 по делу N А46-23907/2008 (судья Целько Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СлавТрансКом" к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ-групп"

о взыскании 3 525 180 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СлавТрансКом" (далее - ООО "СлавТрансКом") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ-групп" (далее - ООО "АСМ-групп") о взыскании 3 525 180 руб. 55 коп., из которых 3 422 296 руб. - основной долг, 102 884 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2009 по делу N А46-23907/2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АСМ-групп" в пользу ООО "СлавТрансКом" взыскано 3 422 296 руб. долга, 62 049 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственная пошлина в сумме 26 334 руб. 47 коп. Также указанным решением ООО "АСМ-групп" возвращена государственная пошлина в сумме 4374 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "АСМ-групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, ссылаясь на то, что поскольку условия договора поставки ответчиком были нарушены один раз, то данные его действия не могут расцениваться как существенные нарушения и соответственно, односторонний отказ от исполнения договора истцом не допустим. Кроме того, судом незаконно возвращена государственная пошлина ООО "АСМ-групп".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в резолютивной части, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 11.07.2008 между ООО "АСМ-групп" (продавец) и ООО "СлавТрансКом" (покупатель) был заключен договор N 8-И, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истца товар - тягач Iveco AT720T42WTH в количестве 1 шт. по цене 116 000 Евро на общую сумму с НДС 116 000 Евро

В п. 2.1 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: 12% от общей суммы договора (13 920 Евро) покупатель должен был оплатить в течение 3 дней с момента выставления продавцом счёта на оплату, 88% от общей суммы договора (102 080 Евро) подлежали оплате в течение 3 дней с момента уведомления покупателя продавцом о наличии товара на складе.

Оплата подлежала путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа (п. 2.2 договора).

В п. 4 договора указан срок поставки - до 10.08.2008.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.09.2008 к договору N 8-И от 11.07.2008 стороны изменили условия о цене товара и общей сумме договора, увеличив её до 117 000 Евро (п.п. 1, 2 Дополнительного соглашения), сроки внесения оплаты: 14 040 Евро - в течение 3 дней с момента выставления продавцом счёта на оплату, 102 960 Евро - до 13.09.2008 (п. 3 Дополнительного соглашения) и сроки поставки товара - до 10.10.2008 (п. 4 Дополнительного соглашения).

11.07.2008 ответчик выставил истцу счёт N 321 на оплату тягача Iveco AT720T42WTH в количестве 1 шт. на оплату сумму 117 000 Евро.

Как верно отмечено судом первой инстанции, спора между сторонами относительно факта выставления счёта N 321 на оплату товара, подлежащего передаче по договору N 8-И, не имеется.

Платёжными поручениями N 171 от 14.07.2008, N 173 от 05.09.2008 и N 178 от 10.09.2008, содержащими в графах "Назначение платежа" ссылку на договор N 8-И, истец перечислил ответчику денежные средства в суммах 515 000 руб., 1 000 000 руб. и 2 707 296 руб. (соответственно) в общей сумме 4 222 296 руб.

В установленный в договоре срок товар ответчик истцу не передал, возвратил истцу 740 000 руб. по платёжному поручению N 42 от 07.11.2008 и 60 000 руб. по платёжному поручению N 916 от 07.11.2008 (с учётом письма исх. N 22 от 10.11.2008).

Денежные средства в сумме 3 422 296 руб. ООО "АСМ-групп" истцу не возвратило, в связи с чем ООО "СлавТрансКом" обратилось в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к данному договору применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 3 422 296 руб. 00 коп.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что поскольку условия договора поставки ответчиком были нарушены один раз, то данные его действия не могут расцениваться как существенные нарушения и соответственно, односторонний отказа от исполнения договора истцом не допустим. Так как данное обстоятельство судом первой инстанции не рассматривалось в связи с тем, что спор в настоящем случае данной нормой права не регулируется и правового значения не имеет.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 28.11.2008.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом первой инстанции произведен верный расчет процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 13%, в сумме 62 049 руб. 72 коп.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части возврата государственной пошлины, исходя из следующего.

Судом первой инстанции определена к возврату ООО "АСМ-групп" государственная пошлина в сумме 4374 руб. 95 коп., между тем, как следует из материалов дела, данное общество государственную пошлину по делу не уплачивало, а возвращенная сумма является ошибочно уплаченная ООО "СлавТрансКом" в большем размере государственная пошлина по платежному поручению N NN от 06.02.2009.

Таким образом, исходя из изложенного государственная пошлина в размере 4374 руб. 95 коп. подлежит возврату ООО "СлавТрансКом".

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО "АСМ-групп" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от27.02.2009 по делу N А46-23907/2008 изменить.

Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСМ-групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СлавТрансКом" 3484345 руб. 72 коп., из которых 3 422 296 руб. - основной долг, 62 049 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 334 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СлавТрансКом" из федерального бюджета 4374 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11 от 06.02.2009."

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АСМ-групп" из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 74 от 25.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Л.А. Золотова Н.Е. Иванова