Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 08АП-1535/2009

город Омск

08 июня 2009 г.

Дело N А46-21834/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1535/2009) общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Спектр" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 2009 года, принятое по делу N А46-21834/2008 (судья Шамгонова Ж.Г.) по иску закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Спектр"

о взыскании 9 099 671 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Спектр" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг" - Гриневич Н.Ю. по доверенности от 20.02.2009 сроком действия на 3 года,

установил:

Закрытое акционерное общество "ТрансКредитФакторинг" (далее - ЗАО "ТрансКредитФакторинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Спектр" (далее - ООО "НТК "Спектр", ответчик, податель жалобы) о взыскании 9 099 671 руб. 13 коп., из которых 7 927 143 руб. 50 коп. - основной долг, 1 172 527 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 469 993 руб. 04 коп., в том числе долг - 6 242 043 руб. 50 коп., пени - 227 949 руб. 54 коп.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств без законных оснований.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и неправильное применение норм материального права, ООО "НТК "Спектр" в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что договор поставки, на котором истец основывает свои требования, является незаключенным по причине несогласования сторонами условия о товаре.

ЗАО "ТрансКредитФакторинг" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "НТК "Спектр", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ТрансКредитФакторинг" доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (ООО "Омсквинторг", продавец) и ООО "НТК "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки (продажи) товаров N 70/90, согласно которому поставщик обязался поставить и передать покупателю товар согласно накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести его оплату (пункт 1.1. договора).

08.12.2006 между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" (финансовый агент) и ООО "Омсквинторг (клиент) заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании N 189, по условиям которого клиент обязался уступать финансовому агенту денежные требования к дебиторам вытекающие из договоров.

Во исполнение генерального соглашения о факторинговом обслуживании N 189 клиент произвел уступку финансовому агенту денежных требований к дебитору ООО "НТК "Спектр", вытекающих из договора поставки (продажи) товаров от 22.03.2005 N 70/90 на сумму 7 927 143 руб. 50 коп., что подтверждается реестрами NN 189-71, 189-73, 189-75 и N 189-76, из которых следует, что клиент передал денежные требования по следующим товарным накладным: от 02.06.2008 N 4085, от 30.06.2008 N 4737, от 02.07.2008 N 4818 и от 15.07.2008 N 5008 на сумму 12 759 643 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара новому кредитору - ЗАО "ТрансКредитФакторинг", а именно: уплатить сумму основного долга в размере 7 927 143 руб. 50 коп., вытекающее из договора поставки (продажи) товаров от 22.03.2005 N 70/90, генерального соглашения о факторинговом обслуживании от 08.12.2006 N 189, истец обратился с настоящим иском в суд.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По условиям договора поставки (продажи) товара от 22.03.2005 N 70/90 товар определяется накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

В подтверждение поставки товара ответчику на общую сумму 12 759 643 руб. 50 коп. истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 02.06.2008 N 4085, от 30.06.2008 N 4737, от 02.07.2008 N 4818 и от 15.07.2008 N 5008, подписанные от имени ООО "НТК "Спектр" директором Бакута В.Е. и имеющие оттиски печати ответчика.

Содержание указанных накладных, имеющих ссылку на договор от 22.03.2005 N 70/90, позволяет определить наименование и количество товара, полученного ответчиком.

Тем самым, условие о товаре в договоре от 22.03.2005 N 70/90 является согласованным, а договор заключенным.

Доводы подателя жалобы отклоняются по вышеизложенным обстоятельствам.

Факт получения товара по договору на сумму 12 759 643 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, наличие задолженности перед истцом в сумме 7 927 143 руб. 50 коп. признано ответчиком в акте сверки расчетов по уступленным денежным требованиям по состоянию на 08.10.2008 и в гарантийном письме от 09.10.2008 N 166.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статья 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6.1. договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 90 дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

На основании пункта 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

ООО "НТК "Спектр" было извещено о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 08.12.2006 и не оспаривается самим ответчиком.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Тем самым, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о взыскании с ООО "Омсквинторг" в пользу ЗАО "ТрансКредитФакторинг" 1 685 100 руб. задолженности за поставленный клиентом дебитору - ООО "НТК "Спектр" товар по накладной от 02.06.2008 N 4085 по решению суда Московской области от 23.12.2008, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 242 043 руб. 50 коп. правомерен.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 11.3. договора поставки от 22.03.2005 N 70/90 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение условий оплаты товара в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

По расчетам истца неустойка за просрочку платежей за период с 31.08.2008 по 27.10.2008 составила 1 172 257 руб. 63 коп.

Из данной суммы суд первой инстанции обоснованно исключил неустойку в сумме 488 679 руб., приходящуюся на задолженность в размере 1 685 100 руб., во взыскании которой судом отказано, и, следовательно, сумма правомерно предъявленной неустойки составила 683 848 руб. 63 коп.

В то же время, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, незначительный период просрочки исполнения обязательства и чрезвычайно высокий размер договорной неустойки (0, 5 % за каждый день просрочки), значительно превышающий учетную ставку ЦБ РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, правомерно уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 227 949 руб. 54 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дела доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Фактические обстоятельства установлены и исследованы полностью.

Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 по делу N А46-21834/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова О.В. Зорина