Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 08АП-1683/2009

город Омск

30 июня 2009 г.

Дело N А70-6683/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1683/2009) Билюкова Юрия Борисовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 по делу N А70-6683/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Соколова Владимира Олеговича к Файзуллину Радиону Рафайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "ДИКОРОС", при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Ковязина Вадима Ивановича, Билюкова Юрия Борисовича, Ефанова Виталия Владимировича, Новикова Виктора Викторовича и Шарипова Геннадия Ивановича, о признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от Билюкова Ю.Б. - не явился;

от Соколова В.О. - - не явился;

от ООО "ДИКОРОС" - не явился;

от Ефанова В.В. - не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - не явился;

от Ковязина В.И. - не явился;

от Новикова В.В. - не явился;

от Шарипова Г.И. - не явился;

от Файзуллина Р.Р. - не явился;

установил:

Соколов Владимир Олегович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Файзуллину Радиону Рафайловичу и обществу с ограниченной ответственностью "ДИКОРОС-Тюмень" (далее - ООО "ДИКОРОС-Тюмень") о признании уступки доли в уставном капитале ООО "ДИКОРОС-Тюмень" между Соколовым В.В. и Файзуллиным Р.Р. недействительной.

Определениями от 09.10.2008, от 18.12.2008 и от 19.01.2009 Арбитражный суд Тюменской области привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Ковязина Вадима Ивановича, Билюкова Юрия Борисовича, Ефанова Виталия Владимировича, Новикова Виктора Викторовича и Шарипова Геннадия Ивановича (листы дела 1, 148-149 том 1, листы дела 61-62 том 2).

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска, просил признать за ним право на долю в уставном капитале ООО "ДИКОРОС-Тюмень" в размере 100 % (лист дела 141 том 1).

Также истец представил дополнение к иску, в котором уточнил наименование ООО "ДИКОРОС-Тюмень" как общества с ограниченной ответственностью "ДИКОРОС" (далее - ООО "ДИКОРОС") (лист дела 25 том 1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 по делу N А70-6683/2008 исковые требования Соколова В.О. удовлетворены. Суд признал за Соколовым В.О. право на 100% доли в уставном капитале ООО "ДИКОРОС" (ООО "ДИКОРОС-Тюмень"), ИНН 7204083600, ОГРН 1047200590337. Этим же решением солидарно с ООО "ДИКОРОС" и Файзуллина Р.Р. в пользу Соколова В.О. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, Билюков Ю.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что вывод суда первой инстанции о том, что Билюков Ю.Б. вышел из состава участников 20.05.2008 является необоснованным. Заявления о выходе из ООО "ДИКОРОС-Тюмень", однозначно влекущего переход доли к обществу и обязанность общества выплатить действительную стоимости доли, Билюков Ю.Б. не подписывал и в ООО "ДИКОРОС-Тюмень" не предоставлял. Заявление о выходе из ООО "ДИКОРОС-Тюмень" было подано в совокупности с просьбой передать долю Билюкова Ю.Б. Новикову В.В., как третьему лицу, не являющемуся участником общества и с конкретным требованием - распорядиться долей Билюкова Ю.Б. по усмотрения общества только после отказа Новикова В.В. от принятия доли. Воля Билюкова Ю.Б. была направлена на передачу доли Новикову В.В., а не на её продажу. Уставом ООО "ДИКОРОС-Тюмень" обязанность получения согласия общества либо участников общества на уступку доли путем передачи третьим лицам, равно как и направлять извещение об этом остальным участником общества, не предусмотрена. В связи с этим, по мнению Билюкова Ю.Б., до письменного уведомления о состоявшейся уступке его доли приобретателю и до предоставления в общество доказательства состоявшейся уступки доли, он является полноправным участником ООО "ДИКОРОС-Тюмень". Состоявшиеся 20.06.2008 и от 07.07.2008 общие собрания участников общества, проведены в отсутствие кворума, что влечет недействительность принятых на них решений и с учётом отсутствия договора купли-продажи 75% доли в уставном капитале ООО "ДИКОРОС-Тюмень" не могут являться основаниями для удовлетворения исковых требований.

Соколов В.О. в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов Билюкова Ю.Б., просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с протоколом N 1 учредителей от 28.04.2008 создано ООО "ДИКОРОС-Тюмень".

Учредителями ООО "ДИКОРОС-Тюмень" являлись Ефанов В.В., Ковязин В.И., Канюков В.Я., Теперик В.Ю. и Соколов В.О., которые подписали учредительный договор, определив долю каждого из учредителей в размере 2 000 руб., или 20% уставного капитала (листы дела 23-28 том 1).

За основным государственным регистрационным номером 1047200590337 25.05.2004 зарегистрирован и утверждён устав ООО "ДИКОРОС-Тюмень" (листы дела 12-22 том 1).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "ДИКОРОС-Тюмень" от 17.09.2004 N 17/09-2004 и договорам купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ДИКОРОС-Тюмень" от 17.09.2004, доли Теперика В.Ю. и Канюкова В.Я. были перераспределены между оставшимися участниками, Ефановым В.В., Ковязиным В.И., Соколовым В.О. и Билюковым Ю.Б., доля каждого из которых составила по 25% уставного капитала (листы дела 38-44 том 2). Соответствующие изменения зарегистрированы 23.09.2004 (лист дела 45 том 2).

Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. 20.05.2008 подали директору ООО "ДИКОРОС-Тюмень" заявления о выходе из состава участников общества, в которых заявляли о своем выходе из состава участников ООО "ДИКОРОС-Тюмень" (листы дела 43-44).

При этом Ефанов В.В. просил передать свою долю 25% Шарипову Геннадию Ивановичу, в случае его отказа распорядиться 25% по решению общества, а Билюков Ю.Б. просил передать его долю 25% Новикову Виктору Викторовичу, в случае его отказа распорядиться 25% по решению общества.

На внеочередном общем собрании участников ООО "ДИКОРОС-Тюмень", состоявшемся 20.06.2008 (протокол N 4) на котором присутствовали Ковязин В.И. и Соколов В.О., обладающие в совокупности 50% голосов по результатам голосования единогласно приняты решения: 1. Принять к сведению выход из общества Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б., доли вышедших участников принять обществу; 2. Произвести выплату действительной стоимости доли Ефанову В.В. и Билюкову Ю.Б. в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 18 устава Общества; 3. Заключить договор мены с Ковязиным В.И. по обмену доли общества в ООО "Дикорос-Ялуторовск" в размере 60% доли, в обмен на долю в собственном уставном капитале в размере 25% доли, принадлежащую Ковязину В.И.; 4. Внести изменения в устав ООО "ДИКОРОС-Тюмень", отразив в нем принадлежность 25% доли уставного капитала Соколову В.О. и 75% доли уставного капитала - ООО "ДИКОРОС-Тюмень" (листы дела 5-6 том 2).

Между ООО "ДИКОРОС-Тюмень" и Ковязиным В.И. заключен договор мены от 20.06.2008, в соответствии с которым Ковязин В.И. передал ООО "ДИКОРОС-Тюмень" свою долю в размере 25% уставного капитала ООО "ДИКОРОС-Тюмень", а ООО "ДИКОРОС-Тюмень" передало Ковязину В.И. свою долю в размере 60% уставного капитала ООО "Дикорос-Ялуторовск" (лист дела 34 том 1).

В уставе ООО "ДИКОРОС-Тюмень" 01.07.2008 зарегистрированы изменения, в соответствии с которыми 25% доли уставного капитала принадлежит Соколову В.О. и 75% доли уставного капитала - ООО "ДИКОРОС-Тюмень" (листы дела 29-33 том 2).

На внеочередном общем собрании участников ООО "ДИКОРОС-Тюмень", состоявшемся 07.07.2008 (протокол N 5), на котором присутствовали Соколов В.О., как участник и директор ООО "ДИКОРОС-Тюмень", обладающие в совокупности 100% голосов, были единогласно приняты решения: 1. Выкупить 75% доли в уставном капитале, принадлежащие ООО "ДИКОРОС-Тюмень"; 2. Заключить договор купли-продажи между обществом и Соколовым В.О.; 3. Внести изменения в устав ООО "ДИКОРОС-Тюмень", отразив в нем принадлежность 25% доли уставного капитала Соколову В.О. (лист дела 7 том 2). Соответствующие изменения зарегистрированы 17.07.2008 (листы дела 47-54 том 2).

Как установлено судом первой инстанции, 08.09.2008 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области от Файзуллина Р.Р. поступило заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (листы дела 91, 95-102 том 1), а также заявление о государственной регистрации изменений, носимых в учредительные документы юридического лица (листы дела 78-81 том 1).

Из представленных Файзуллиным Р.Р. в налоговый орган заявлений усматривается, что он является единственным участником и директором ООО "ДИКОРОС-Тюмень".

К заявлениям, помимо прочего, были приложены решение N 1 от 04.09.2008 единственного участника ООО "ДИКОРОС-Тюмень", устав ООО "ДИКОРОС-Тюмень" в новой редакции (листы дела 82-90 том 1).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 15.08.2009 приняла решения N 14661А и N 14662А о государственной регистрации соответствующих изменений (том 1 листы дела 77, 94 том 1).

На основании представленных Файзуллиным Р.Р. в налоговый орган решения N 2 от 22.09.2008 единственного участника ООО "ДИКОРОС-Тюмень" и устава ООО "ДИКОРОС" (листы дела 59-67 том 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области приняла решение N 15562А от 01.10.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ДИКОРОС-Тюмень" (лист дела 51 том 1).

При этом согласно новой редакции устава новое наименование ООО "ДИКОРОС-Тюмень" - ООО "ДИКОРОС" (том 1 листы дела 33-34, 60-67 том 1).

При оценке доводов апелляционной жалобы и письменных возражений суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порождает переход доли выбывшего участника общества к обществу с момента подачи соответствующего заявления.

В разъяснениях, данных в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано на то, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из части 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Проанализировав заявления Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. от 20.05.2008, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. четко и ясно выразили свою волю на выход из состава участников, отразив при этом свои пожелания по поводу дальнейшего распределения ранее принадлежащих им долей. Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. определенно и ясно не заявили о свом желании уступить доли Шарипову Г.И. и Новикову В.В.

Поскольку пожелания Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. по поводу дальнейшего распределения их долей носят для ООО "ДИКОРОС-Тюмень" и оставшихся участников - Соколова В.О. и Ковязина В.И. не обязательный, а рекомендательный характер, эти пожелания не были учтены в дальнейшем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. с 20.05.2008 перестали быть участниками ООО "ДИКОРОС-Тюмень" и их доли перешли к самому обществу, является обоснованным.

Данные выводы также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу N А70-8120/2008.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Билюков Ю.Б. и Ефанов В.В. утратили свои права как участники ООО "ДИКОРОС-Тюмень" с 20.05.2008, в связи с чем с указанной даты не могли принимать участие в собраниях участников общества ООО "ДИКОРОС-Тюмень".

При таких обстоятельствах, общие собрания участников общества ООО "ДИКОРОС-Тюмень" от 20.06.2008 и от 07.07.2008 правомерно проведены без участия Билюкова Ю.Б. и Ефанова В.В.

Таким образом, с 07.07.2008 Соколов В.О. стал единственным участником ООО "ДИКОРОС-Тюмень", обладающим 100% уставного капитала общества.

Доказательства того, что решения, принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО "ДИКОРОС-Тюмень" от 20.06.2008 и от 07.07.2008, оспорены и признаны недействительными в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Поскольку как указывалось ранее, Соколов В.О. с 07.07.2008 стал единственным участником ООО "ДИКОРОС-Тюмень", обладающим 100% уставного капитала общества, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о переходе к Файзуллину Р.Р. доли Соколова В.О. в ООО "ДИКОРОС-Тюмень" в установленном законом порядке, исковые требования Соколова В.О. подлежат удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба Билюкова Ю.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Билюкова Ю.Б. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена Билюковым Ю.Б. по квитанции СБ 0029/0118 от 15.05.2009, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 по делу N А70-6683/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Билюкову Юрию Борисовичу, проживающему по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 118, кв. 80, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова