Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2006 г. N КА-А41/6188-06 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить излишне уплаченные суммы НДС, указав на наличие у заявителя переплаты, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2006 г. N КА-А41/6188-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "СК Фасад и Кровля".

Признано незаконным бездействие МРИ ФНС РФ N 14 по Московской области, выразившееся в невозмещении заявителю излишне уплаченных сумм НДС и об обязании ответчика возместить заявителю излишне уплаченный НДС в размере 9 331 797 руб., в том числе: 38 624 рубля путем зачета недоимки по НДС за 2000 год согласно выставленному требованию N 739 от 27 февраля 2004 года по решению N 14-Д от 29 января 2004 года, сумму 9 293 173 рубля путем возврата из федерального бюджета.

Постановлением от 23 марта 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств.

По состоянию на 04.10.2002 в карточке лицевого счета налогоплательщика числилась переплата в размере 3 077 229 руб. 99 коп.

В соответствии с актом сверки от 02.09.2005 года переплата по НДС составила 638 147 руб.

Оснований для возмещения суммы 9 331 797 руб. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом 23 января 2003 года истцом подано заявление в налоговую инспекцию, в котором налогоплательщик просил возвратить НДС, излишне уплаченный в 2001-2001 годах в размере 9 331 797 руб.

В дальнейшем заявителю было отказано в возмещении спорной суммы.

Ответчиком была назначена выездная налоговая проверка заявителя, результаты которой отражены в решении ИМНС РФ по г. Троицку от 29.01.2004 года.

Данное решение заявителем обжаловалось в Арбитражном суде Московской области и решением суда от 25.02.2005 г. признано недействительным решение налоговой инспекции в части неуплаты НДС и привлечения к налоговой ответственности.

В указанном решении суд пришел к выводу о правомерности применения истцом налоговых вычетов за 2001-2002 гг.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ, для предъявления НДС к вычету и представлены все необходимые документы.

Сумма НДС в размере 9 331 797,00 руб., подлежащая возмещению, заявленная истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, выписками банка, платежными поручениями, накладными).

Учитывая, что в установленные сроки налоговым органом не возмещена излишне уплаченная спорная сумма налога, суд правомерно признал бездействие инспекции по невозвращению заявленной излишне уплаченной суммы НДС незаконным.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с актом сверки N 45 от 02.09.05 переплата у заявителя НДС составила 638 147,00 руб. не соответствуют материалам дела, и, кроме того, как указывает ответчик на 04.10.2002 г. у заявителя в карточке лицевого счета числилась переплата в размере 3 077 229 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2005 года по делу N А41-К2-6720/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области - без удовлетворения.