Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2006 г. N КА-А40/6305-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо исследовать, обоснованно ли исчислена обществом налогооблагаемая база по единому налогу при УСН и правомерно ли сумма оплаченных векселей учтена в составе расходов, учитываемых при расчете налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2006 г. N КА-А40/6305-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2006 г.

Инспекция ФНС России N 7 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИ-АЙ-ПИ КОНСАЛТСЕРВИС" о взыскании 2250 руб. штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения Инспекции от 23.05.2005 N 15-16/РО/36 по акту выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 01.01.2005. Одновременно подано встречное исковое заявление, с учетом изменения требований, о признании решения инспекции недействительным и обязании Инспекции возвратить удержанные по инкассовым поручениям суммы - налог на доходы в сумме 11250 руб., пени - 337 руб. 19 коп., штраф - 2250 руб.

Решением от 17.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, встречное требование удовлетворено, в иске Инспекции отказано, поскольку средства, полученные по договорам кредита или займа, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 7, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество неправомерно отразило в расходах, учитываемых при расчете налога, сумму оплаченных векселей.

Согласно подпункту 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Оспариваемым решением Инспекции установлено, что в нарушение названной нормы права Общество неправомерно отразило в расходах, учитываемых при расчете налога, сумму оплаченных векселей, что повлекло занижение налогооблагаемой базы в сумме 75000 руб. и неисчисление налога за 2004 г. в размере 11250 руб.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов исходили из того, что в соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 251 НК РФ средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные за счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении налогом на прибыль.

Поскольку судами не рассмотрен содержащийся в решении налогового органа довод Инспекции о том, что в нарушение подпункта 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ Общество неправомерно отразило в расходах, учитываемых при расчете налога, сумму оплаченных векселей, что повлекло занижение налогооблагаемой базы в сумме 75000 руб. и неисчисление налога за 2004 г. в размере 11250 руб., судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для установления обстоятельств, связанных с правомерностью включения 75000 руб. в расходы при расчете налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 17.01.2006 по делу N А40-65067/05-98-521 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.04.2006 N 2597/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.