Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2006 г. N КА-А41/6390-06 Заявитель имеет право на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку представленными им документами подтверждается факт ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплаты НДС в составе таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2006 г. N КА-А41/6390-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "ТехКомАльянс".

Признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Ногинску от 15.02.2005 N 272 в части доначисления НДС 18.290.724 руб., пени 1.807.144 руб., штрафа в сумме 3.658.145 руб.

ИФНС РФ по г. Ногинску обязана возместить заявителю путем возврата НДС в размере 6.099.049 руб.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 146, ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что при ввозе товара на территорию РФ налог не был уплачен заявителем, а уплачивался покупателям товара на внутреннем рынке, через расчетный счет заявителя.

В связи с этим заявитель не имеет права на применение вычета по НДС.

В нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не представил первичных документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров.

Кроме того, ссылается на то, что в учетной политике, принятой налогоплательщиком на 2004 год, не определен, какой способ определения момента налоговой базы заявитель будет использовать для исчисления и оплаты НДС.

В связи с этим согласно п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения должен применяться момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлению покупателю расчетных документов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято решение N 272 от 15.02.2005 о доначислении пени, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что согласно п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения НДС уплачивается в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации к вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные при ввозе импортных товаров после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих документов.

Основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортных товаров на таможенную территорию РФ, являются контракт, ГТД на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС на таможне.

Как установил суд, заявитель ввез товар на таможенную территорию РФ.

Заявителем в сентябре 2003 года был приобретен товар на сумму 7.583.439,72 руб. и ввезен по ГТД, перечисленных в решении арбитражного суда.

Кроме того, в октябре 2003 года был приобретен товар на сумму 6.463.123,56 руб. и ввезен на территорию РФ.

Заявителем в январе приобретен товар на сумму 22.146.561,24 руб., в феврале 2004 года на сумму 41.682.607,75 руб., в июне приобретен товар на сумму 2.286.320,72 руб. Данный товар был ввезен по ГТД, перечисленным в судебном акте.

Оплата НДС на таможне подтверждается платежными поручениями, выписками со счета общества в банке, а также письмами Ногинской таможни.

Впоследствии заявитель реализовал импортный товар по договорам купли-продажи с ООО "Юпитер" и ООО "Вега-Инвест".

Как установил суд, согласно учетной политике организации на 2004 год и в соответствии с п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, датой реализации для исчисления НДС является дата поступления денежных средств за отгруженную продукцию.

Заявителем правомерно в налоговых декларациях заявлен НДС к возмещению за январь 2004 года в сумме 2.615.105 руб., за февраль 2004 года - 3.219.194 руб., за июнь 2004 года - 64.750 руб. (общая сумма 6.099.049 руб.).

Кроме того, заявителем в книге покупок за сентябрь, октябрь 2003 года, февраль, июнь 2004 года зарегистрированы ГТД с отметками таможенных органов и оформленные по таможенной процедуре - выпуск товаров для внутреннего потребления на ввоз товаров на территорию РФ.

Суд пришел к выводу о том, что требования закона на получение права на вычет обществом выполнены, и ответчик обязан возвратить спорную сумму НДС заявителю.

Доводы жалобы о том, что заявитель предъявил к вычетам НДС по таможенным платежам фактически не уплаченных им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и не представил первичные документы, признаются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждено, что для уплаты таможенных платежей заявитель использовал денежные средства, имеющиеся на собственном расчетном счете в банке.

Все необходимые первичные документы были представлены и исследованы в судебном заседании.

Ссылка в жалобе о том, что в учетной политике на 2004 год заявителем не определен способ исчисления и уплаты НДС, опровергаются материалами дела, в том числе приказом от 22.12.2003 N 5-уп.

Выводы жалобы об отклонении в сумме НДС по выручке Общества в январе, феврале, июле 2004 года противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2005 года по делу N А41-К2-10285/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.