Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2006 г. N КА-А41/6450-06
(извлечение)
ДГУП 4621 ФКП УТ МО ВВС и ПВО (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 147 от 01.09.05.
Решением от 03.04.06 Арбитражного суда Московской области заявленное требование удовлетворено со ссылкой на подп. 6 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральные законы "Об обороне", "О воинской обязанности и военной службе".
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требования заявителю отказать, поскольку ДГУП 4621 ФКП УТ МО ВВС и ПВО является коммерческой организацией и не относится к органам исполнительной власти, на которые распространяется льгота, предусмотренная подп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ по транспортному налогу.
В судебное заседание не явился представитель ДГУП 4621 ФКП УТ МО ВВС и ПВО, письменный отзыв на жалобу не представлен.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, не являются объектами налогообложения.
Признавая правомерным применение заявителем данной льготы, суд руководствовался Федеральными законами "Об обороне" и "О воинской обязанности и военной службе", Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.04 N 1082, Постановлением Правительства Российской Федерации N 743 от 06.07.99 "Об образовании государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве оперативного управления (федеральных казенных предприятий)".
В связи с этим суд пришел к выводу о неправомерном доначислении инспекцией заявителю транспортного налога.
При этом суд исходил из того, что заявитель относится к Министерству обороны РФ, в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, Положением о военной торговле; целью деятельности ДГУП 4621 ФКП УТ МО ВВС и ПВО является торгово-бытовое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации и войск других федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба; заявитель осуществляет деятельность в целях выполнения работ и оказания услуг для нужд Минобороны РФ.
Аналогичная позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2005 г. N КА-А41/10811-05 по спору между теми же сторонами, о том же налоге и по тем же основаниям.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 03.04.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-198/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2006 г. N КА-А41/6450-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании