Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 08АП-3866/2009

город Омск

22 июля 2009 г.

Дело N А70-8552/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3866/2009) Бортвиной Ларисы Афанасьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009, принятое по делу N А70-8552/2008 (судья Демидова Е.Ю.) по иску Бортвиной Ларисы Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-Север" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ", при участии третьего лица - Буженко Игоря Викторовича,

о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Бортвиной Ларисы Афанасьевны - не явился;

от ООО "Жилье-Север" - не явился;

от ООО фирма "ОЛАЛ" - Рухлов А.С. по доверенности б/н от 17.07.2009;

от Буженко Игоря Викторовича - Когошвили Н.Г. по доверенности б/н от 25.03.2009;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Север" (далее - ООО "Жилье-Север") Бортвина Лариса Афанасьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Жилье-Север" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" (далее - ООО фирма "ОЛАЛ") о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 14.12.2007, заключенного между ООО "Жилье-Север" и ООО фирма "ОЛАЛ", как совершенного с нарушением установленного законом порядка заключения крупных сделок (статья 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и применении последствий недействительности указанной сделки.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки, обязав ООО фирма "ОЛАЛ" вернуть ООО "Жилье-Север" денежные средства в размере 4 200 000 руб., а ООО "Жилье-Север" вернуть ООО фирма "ОЛАЛ" векселя являющиеся предметом сделки (листы дела 33-34 том 1).

Определением Арбитражного суда Тюменской области 02.02.2009 по делу N А70-8552/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Буженко Игорь Викторович (лист дела 90 том 1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009 по делу N А70-8552/2008 в удовлетворении исковых требований Бортвиной Л.А. отказано. Суд первой инстанции на основании данных бухгалтерского баланса ООО "Жилье-Север" пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не является крупной, поскольку стоимость приобретенных векселей по договору купли-продажи от 14.12.2007 составляет менее 2,4 % от стоимости активов ООО "Жилье-Север". Суд указал, что спорная сделка также не нарушает прав и интересов истца как участника общества.

Не соглашаясь с решением суда, Бортвина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка не является крупной для ООО "Жилье-Север", не соответствует данным бухгалтерского учета ООО "Жилье-Север" за последний отчётный период (30.09.2007), согласно которым стоимость активов не превышает 10 339 000 руб. Истец считает, что отраженные в балансе в разделе "Доходы будущих периодов" денежные средства, полученные от дольщиков, не подлежат учету при определении стоимости имущества общества на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению сделки, поскольку не являются его собственными средствами до ввода домов в эксплуатацию. Кроме этого, не учтено, что обязательствам ООО "Жилье-Север", указанным в пассиве баланса, соответствуют показатели в активе баланса по строкам незавершенное строительство, запасы, дебиторская задолженность и т.д., поэтому стоимость должна определяться, исходя из стоимости основных средств. По мнению истца, заключив оспариваемый договор, директор ООО "Жилье-Север" Козяр А.И. злоупотребила своими правами.

ООО "Жилье-Север" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы истца.

ООО фирма "ОЛАЛ" и Буженко И.В. в письменных отзывах указали на необоснованность доводов истца, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Представители Бортвиной Л.А. и ООО "Жилье-Север", надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Бортвиной Л.А. и ООО "Жилье-Север" поступили письменные ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы Бортвиной Л.А. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А70-8968/2008.

Представители ООО фирма "ОЛАЛ" и Буженко И.В. против удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы возражали.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств Бортвиной Л.А. и ООО "Жилье-Север" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца в данном судебном заседании.

Представители ООО фирма "ОЛАЛ" и Буженко И.В. просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителей ООО фирма "ОЛАЛ" и Буженко И.В., суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Бортвина Л.А. является участником ООО "Жилье-Север", которому принадлежат 10% уставного каптала общества, что подтверждается Уставом и Учредительным договором ООО "Жилье-Север", а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2007 (листы дела 38-54 том 1).

Между ООО фирма "ОЛАЛ" (векселедатель) и ООО "Жилье-Север" (векселеполучатель) заключен договор купли-продажи векселей от 14.12.2007, по условиям которого ООО "Жилье-Север" приобрело простые векселя ООО фирма "ОЛАЛ" в количестве 4 штук на сумму 4 200 000 руб. (листы дела 55-56 том 1).

Полагая, что стоимость оспариваемой сделки превышает 25% стоимости имущества ООО "Жилье-Север" по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению договора, поэтому для ее совершения требовалось одобрение участников общества, которое в нарушение статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не было получено, Бортвина Л.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 46 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего иска участника общества о признании крупной сделки недействительной, входят вопросы о том, является ли оспоренная сделка крупной по смыслу названного закона; имело ли место принятие решения общего собрания общества о совершении крупной сделки или ее последующее одобрение.

Стоимость имущества, отчуждаемого обществом с ограниченной ответственностью по сделке, признаваемой крупной, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из данных бухгалтерского учета.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Жилье-Север" по состоянию на 30.09.2007 общая стоимость его активов составляет 176 563 000 рублей (листы дела 72- 73), цена оспариваемой сделки - 4 200 000 руб., что составляет менее 2,4 % от стоимости активов ООО "Жилье-Север".

Следовательно, договор купли-продажи векселей от 14.12.2007 не является крупной по смыслу Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и для ее совершения не требуется одобрения в порядке, предусмотренном статьей 46 указанного Федерального закона.

Указанное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, обоснованных отсутствием одобрения заключения крупной сделки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Основной задачей бухгалтерского учета в силу статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" является, в том числе, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерская отчетность как единая система данных о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении составляется на основе данных бухгалтерского учета.

Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Бухгалтерский баланс является документом бухгалтерской отчетности, форма которого утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций".

Согласно установленной форме баланса размер активов общества определяется суммой его внеоборотных и оборотных активов.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" обоснованно указал, что при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Поэтому суд отклоняет в соответствующей части доводы жалобы об определении размера активов как суммы основных средств, так как они основаны на неправильном толковании и применении закона.

Доводы истца о необоснованном учёте средств участников долевого строительства жилых домов в бухгалтерском балансе общества, также не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

Из гражданского, жилищного законодательства и законодательства о бухгалтерском учёте не усматривается какого-либо исключения для оприходования и отражения в бухгалтерском учёте общества денежных средств, поступающих от участников долевого строительства жилых домов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства нарушения прав и законных интересов истца как участника ООО "Жилье-Север" оспариваемой сделкой.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, решение суда отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба Бортвиной Л.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Бортвину Л.А. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009 по делу N А70-8552/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова