Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 08АП-3640/2009

город Омск

31 июля 2009 г.

Дело N А46-2728/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3640/2009) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу N А46-2728/2009 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании 129945руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" - Кипервар Т.О., доверенность б/н от 09.02.2009;

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" - Цирк В.А., доверенность N 579/О от 07.07.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - ООО "Сибтрансавто") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО") о взыскании 124085руб. страхового возмещения и 5860руб. за проведение оценочной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу N А46-2728/2009 с учетом определения суда от 06.05.2009 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "СГ "АСКО" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указал на недоказанность материалами дела вины застрахованного лица в дорожно-транспортном происшествии и наличия оснований для предъявления к страховщику требований в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, как заявил ответчик, возмещение взыскано судом первой инстанции в размере, превышающем лимит, установленный статьей 7 названного Закона.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил об обжаловании решения суда первой инстанции в части взыскания страховой суммы, превышающий 120000руб., остальные доводы апелляционной жалобы просил не рассматривать.

Представитель истца в судебном заседании с учетом позиции ответчика высказался о возможности изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2008 около 10час. 00 мин. на автодороге Омской области (Крапивинский зимник 33 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ 642205-020, регистрационный знак Н 361 КН, принадлежащего на праве собственности Мережниковой Г.А., под управлением водителя Набиулина А.В., автомобиля марки МАЗ 54329-020, регистрационный знак Н 539 ТА, принадлежащего на праве собственности Тарасову Е.В., под управлением водителя Панкова А.В., и автомобиля марки КАМАЗ 54115, регистрационный знак М 016 ЕА, принадлежащего на праве собственности ООО "Сибтрансавто", под управлением водителя Золотарева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 54115, регистрационный знак М 016 ЕА, принадлежащему ООО "Сибтрансавто", причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 129945руб., включая материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля в размере 124085руб. и затраты на проведение оценки в размере 5860руб.

В совершении дорожно-транспортного происшествия с учетом имеющихся в деле документов усматривается вина водителя автомобиля МАЗ 642205-020, регистрационный знак Н 361 КН, Набиулина А.В., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Вина водителя Набиулина А.В. ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 642205-020, регистрационный знак Н 361 КН, была застрахована в ООО "СГ "АСКО".

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предъявлены к ответчику (страховщику) обоснованно.

Вместе с тем в силу статьи 13 названного Закона требование о возмещении ущерба может быть предъявлено к страховщику только в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, исковые требования ООО "Сибтрансавто" следует признать обоснованными в размере 120000руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу N А46-2728/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" 120000руб. страхового возмещения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" 3785руб. 20коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" из федерального бюджета 21руб. 10коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по квитанции СБ РФ от 10.02.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" 76руб. 53коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина