Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 08АП-2065/2009

город Омск

30 июля 2009 г.

Дело N А70-4385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (регистрационный номер 08АП-2065/2009), Агейкина Василия Николаевича (регистрационный номер 08АП-2067/2009) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2009, принятое по делу N А70-4385/2008 (судья Лоскутов В.В.)

по иску Чикишева Андрея Викторовича и Чикишева Станислава Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры",

Агейкину Василию Николаевичу,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания",

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" - представитель Молотков А.В. (паспорт 7103 N 984442 выдан УВД ЛАО г. Тюмени 30.12.2003, по доверенности б/н от 10.11.2008 сроком действия один год);

от Агейкина Василия Николаевича - Молотков А.В. (паспорт 7103 N 984442 выдан УВД ЛАО г. Тюмени 30.12.2003, по доверенности N 72-01/362914 от 29.07.2008 сроком действия три года);

Чикишев Андрей Викторович - не явился, извещен;

Чикишев Станислав Викторович - не явился, извещен;

от ООО "Инвестиционно-строительная компания" - не явился, извещен;

установил:

акционеры общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (сокращенное наименование - ООО "Зап-Сиб НПЦ") Чикишев Андрей Викторович и Чикишев Станислав Викторович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Агейкину Василию Николаевичу и ООО "Зап-Сиб НПЦ" о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский", заключенного 08.11.2007 между ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиным В.Н. Кроме того, истцы просят применить последствия недействительности указанной сделки в виде двухсторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2009 по делу N А70-4385/2008 договор купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский", заключенный 08.11.2007 между ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиным В.Н., признан недействительным, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Зап-Сиб НЦП" и Агейкин В.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" от 08.11.2007.

Заявлений о проверке решения в полном объеме не поступало, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверяет судебный акт в обжалуемой части.

В обоснование апелляционных жалоб ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкин В.Н. указывают, что истец не доказал, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы; оспариваемая сделка принесла прибыль. Кроме того, заявители полагают, что предметом спора являлась недействительность сделки, а не исполнение сделки сторонами, произведенный зачет во исполнение договора купли-продажи от 08.11.2007 является правомерным.

Истцы и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкина В.Н. в судебном заседании высказался согласно доводам апелляционных жалоб.

От ООО "Инвестиционно-строительная компания" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо соглашается с доводами апелляционных жалоб и просит приобщить к материалам дела отчет N 411/08 об оценке рыночной стоимости 38,574% пакета акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" по состоянию на 17.04.2007 и отчет N 412/08 об оценке рыночной стоимости 38/574% пакета акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" по состоянию на 08.11.2007.

Согласно статье 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ООО "Инвестиционно-строительная компания" не обосновало невозможность представления указанных отчетов при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении отчетов N 411/08 и N 412/08 об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский". Данные отчеты подлежат возврату лицам, их представившим - ООО "Инвестиционно-строительная компания" и ООО "Зап-Сиб НПЦ".

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы и отзыв на них, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно пункту 12.1.3 Устава участниками ООО "Зап-Сиб НПЦ" являются Чикишев А.В. - доля в уставном капитале Общества равна 20% номинальной стоимостью 2 000 руб., Чикишев С.В. (20%), Агейкина Валентина Васильевна (20%), Агейкин Артем Васильевич (20%), Краев Юрий Викторович (10%), Родяшин Виталий Владимирович (10%).

08.11.2007 между ООО "Зап-Сиб НПЦ" (продавец) и Агейкиным В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский", по условиям которого продавец передал покупателю обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" в количестве 3 523 шт., общая стоимость которых составила 6 200 000 руб. Акт приема-передачи акций сторонами составлен 08.11.2007.

30.04.2008 состоялось очередное общее собрание участников ООО "Зап-Сиб НПЦ", результаты которого оформлены протоколом N 3 от 30.04.2008.

На данном собрании присутствовали Чикишев А.В., представитель Чикишева С.В. - Кныш В.В., а также представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. - Агейкин В.Н.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

- утверждение годового отчета за 2007 год;

- утверждение годового бухгалтерского баланса за 2007 год;

- о привлечении аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности ответчика;

- одобрение сделок, совершенных Обществом 17.04.2007 по покупке 3 523 акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский";

- одобрение сделки, совершенной Обществом 08.11.2007 по продаже 3 523 акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский".

По всем вопросам представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. голосовал "За", Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. - "Против", в результате по указанным вопросам повестки собрания приняты положительные решения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2008 по делу N А70-3970/12-2008, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" 30.04.2008.

В настоящем деле иная оценка указанным решениям общего собрания участников Общества от 30.04.2008 дана быть не может в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

Из материалов дела усматривается, что от имени ООО "Зап-Сиб НПЦ" договор купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" от 08.11.2007 подписан генеральным директором Коровиным Денисом Владимировичем, который с 27.05.2006 является мужем Агейкиной Валентины Васильевны. В свою очередь, Агейкина Валентина Васильевна и Агейкин Артем Васильевич, будучи участниками ООО "Зап-Сиб НПЦ", являются детьми Агейкина Василия Николаевича, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2008 по делу N А70-3970/12-2008.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии признаков заинтересованности в совершении договора купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" от 08.11.2007, заключенного между ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиным В.Н.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что истец не обосновал нарушение его прав и законных интересов заключением оспариваемой сделки, а также об отсутствии оснований для исследования произведенного между сторонами спорной сделки зачета взаимных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Истцами, как участниками ООО "Зап-Сиб НПЦ", заявлены требования о признании недействительным по основанию несоблюдения порядка совершения обществом сделки с заинтересованностью договора купли-продажи акций от 08.11.2007 и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.

В связи с чем, в предмет исследования по настоящему делу входит установление обстоятельств совершения оспариваемой сделки, ее исполнения, последствий такого исполнения, наличия заинтересованности и наличие неблагоприятных последствий совершения такой сделки.

Следовательно, действия сторон по исполнению сделки также входят в область доказывания по настоящему делу, и такое исследование не может рассматриваться как выход суда за пределы исковых требований.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 4 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 21.3 Устава ООО "Зап-Сиб НПЦ" предусмотрено, что решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), то есть является оспоримой.

Право на оспаривание таких сделок является способом защиты прав участника Общества.

За защитой своих прав в суд может обращаться лицо, права которого нарушены (статья 4 АПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" разъяснено, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участника общества в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком, в данном случае - ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиным В.Н.

Оспариваемый договор привел к отчуждению имущества Общества без последующего одобрения участниками соответствующей сделки, чем нарушено право участника на участие в управлении делами общества, а также в распределении прибыли.

ООО "Зап-Сиб НПЦ" целенаправленно приобретало отчужденный впоследствии Агейкину В.Н. пакет акций ООО "Завод ЖБИ Ишимский" у ряда лиц по самостоятельным договорам купли-продажи N 6, 36, 37.

ООО "Зап-Сиб НПЦ" не осуществляет в качестве основной деятельность по купле-продаже ценных бумаг с целью извлечения прибыли.

Отчеты об изменении стоимости данного пакета акций, в приобщении которых к материалам дела отказано судом апелляционной инстанции, могут свидетельствовать о динамике их стоимости в отдельно взятый период времени. Такая возможная разница не доказывает ни довод о приобретении обществом этих акций исключительно с целью перепродажи, ни об отсутствии иного, положительного влияния владения ООО "Зап-Сиб НПЦ" акциями ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" на результаты финансово-экономической и производственной деятельности ООО "Зап-Сиб НПЦ".

Продажа Обществом акций по цене, превышающей стоимость их приобретения не обосновывает в необходимой степени довод об отсутствии у Общества прочих неблагоприятных последствий такой сделки.

Приобретение этого пакета связано с целью участия в управлении делами ООО "Завод ЖБИ "Ишимский", могло иметь целью взаимные производственные и иные экономические планы, координацию хозяйственной деятельности и т.д., результаты которых могут быть оценены в перспективе.

Об отсутствии таких планов и намерений само ООО "Зап-Сиб НПЦ" не заявило, как не представило каких-либо обоснований необходимости продажи по спорной сделке собранного из разных источников пакета акций работающего предприятия.

Довод о снижении рыночной стоимости реализованных акций с апреля по ноябрь 2007 года не принимается судом апелляционной инстанции, как недоказанный. Представленные в суд апелляционной инстанции отчеты оценщика, в приобщении которых отказано судом апелляционной инстанции, не могут являться достаточным доказательством снижения рыночной стоимости акций. Данное явление может носить временный характер и не свидетельствует об убыточности владения данными акциями ООО "Зап-Сиб НПЦ" или невозможности получения иной экономической или хозяйственной выгоды, экономической целесообразности их продажи.

Кроме того, спорная сделка от 08.11.2007 предусматривает продажу акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" по более высокой цене, чем они покупались Обществом по договорам купли-продажи N N 6, 36, 37 от 17.04.2007, что также свидетельствует о фактическом увеличении рыночной стоимости акций ОАО "Завод ЖБИ Ишимский".

Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт оплаты Агейкиным В.Н. переданных по договору купли-продажи от 08.11.2007 акций какими-либо достаточными и допустимыми доказательствами не доказан ответчиками.

Ответчики ссылаются на зачет взаимных требований между сторонами спорной сделки, в обоснование совершения которого представили соглашение о проведении зачета взаимных требований от 08.11.2007 на сумму 6 200 000 руб., однако пунктом 2.3 договора купли-продажи от 08.11.2007 стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить ценные бумаги путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Вместе с тем, данный зачет взаимных требований также обладает признаками заинтересованности, а также отсутствуют документы, подтверждающие наличие указанной задолженности ООО "Зап-Сиб НПЦ" перед Агейкиным В.Н. Иное ответчиком не доказано.

Утверждения ответчиков о том, что указанная выше сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, спорная сделка обоснованно признана судом первой инстанции недействительной.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Однако, учитывая, что по договору купли-продажи от 29.04.2008 Агейкин В.Н. продал ООО "Инвестиционно-строительная компания" акции ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" в количестве 3 523 шт., а последнее 14.06.2008 распорядилось данными акциями, продав их Ганову Андрею Алексеевичу, о чем в реестр акционеров ОАО "Завод ЖБИ Ишимский" внесены соответствующие записи, а факт оплаты Агейкиным В.Н. данных акций в сумме 6 200 000 руб. ООО "Зап-Сиб НПЦ" не подтверждается материалами дела, двусторонняя реституция не может быть применена в данном случае.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение по существу спора. Оснований для переоценки представленных в дело доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на их заявителей - ответчиков.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2009 года по делу N А70-4385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Л.Р. Литвинцева