Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 08АП-3551/2009

город Омск

10 августа 2009 г.

Дело N А70-6706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3551/2009) Ишимской автомобильной школы Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2009 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А70-6706/2008 (судья Макаров С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Комбат" к Ишимской автомобильной школе Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации о взыскании 492041руб. 01коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Ишимской автомобильной школы Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Комбат" - не явились;

судебный пристав-исполнитель - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Комбат" (далее - ООО ЧОП "Комбат") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ишимской автомобильной школе Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно - технической организации о взыскании 185041руб. 01коп. долга и 307000руб. неустойки за период с 11.02.2008 по 15.12.2008 по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2008 по делу N А70-6706/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 185041руб. 01коп. долга, 30000руб. неустойки и 5800руб. 82коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании принятого решения судом выдан исполнительный лист N 127165 от 26.01.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области от 19.02.2009 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 71/9/11647/14/2009.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должник обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения и отсутствия денежных средств для добровольного исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2009 по делу N А70-6706/2008 в удовлетворении заявления Ишимской автомобильной школы Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно - технической организации отказано.

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта мотивирован судом первой инстанции отсутствием достаточных оснований для вывода о наличии обстоятельств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Ишимская автомобильная школа Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно - технической организации в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованность определения суда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО ЧОП "Комбат" просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители взыскателя и должника, а также судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статьи 324 АПК РФ и норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" сложное финансовое положение должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Из материалов дела не следует, что должником предпринимаются меры для улучшения своего финансового положения и изыскании средств для расчета со взыскателем.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие его доводы о поступлении финансирования во втором полугодии 2009 года, которое позволит производить погашение задолженности.

В поданном заявлении должник просит суд рассрочить уплату денежной суммы, присужденной ООО ЧОП "Комбат", равными частями на 10 месяцев, а именно: до 15.04.2009, до 15.05.2009, до 15.06.2009, до 15.07.2009, до 15.08.2009, до 15.09.2009, до 15.10.2009, до 15.11.2009, до 15.12.2009, до 15.01.2010.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы должника срок внесения платежей за 4 месяца (согласно его заявлению) истек.

Между тем, должник не представил суду апелляционной инстанции сведения об исполнении решения суда по делу N А70-6706/2008 путем внесения платежей в сроки, указанные в заявлении.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что должник, заявляя о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, действует добросовестно и намерен производить расчеты с кредитором.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении, при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен учитывать материальные интересы обеих сторон - должника и взыскателя.

Суд апелляционной инстанции не усматривает причин, по которым стабильность финансового положения должника должна обеспечиваться за счет ООО ЧОП "Комбат", являющегося коммерческой организацией и использующего оборотные средства для расчетов со своими контрагентами.

Удовлетворение заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта при отсутствии к тому достаточных оснований будет нарушать интересы взыскателя.

В связи с изложенным апелляционная жалоба Ишимской автомобильной школы Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно - технической организации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А70-6706/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

О.В. Зорина Д.Г. Рожков