Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 08АП-4447/2009

город Омск

19 августа 2009 г.

Дело N А46-13040/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4447/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мясопродукт" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2009 года, вынесенное по делу N А46-13040/2009 (судья Шишкина Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мясопродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕРЛ Транспортная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Актив" о взыскании 3 010 891 руб,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Сибирский мясопродукт" - Кириченов Н.А. по доверенности от 16.02.2009,

от ООО "ШЕРЛ Транспортная компания", от ООО "Страховая компания "Актив" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский мясопродукт" (далее - ООО "Сибирский мясопродукт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕРЛ Транспортная компания" (далее - ООО "ШЕРЛ Транспортная компания") и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Актив" (далее - ООО "Страховая компания "Актив") о взыскании 3 010 891 руб. убытков, возникших вследствие утраты груза, принятого к перевозке ООО "ШЕРЛ Транспортная компания" по договору перевозки груза (транспортной экспедиции) от 27.10.2008 N 1252 и необходимости приобретения аналогичного товара по более высоким ценам с привлечением кредитных средств банка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 исковое заявление возвращено ООО "Сибирский мясопродукт" в связи с нарушением истцом правил о подсудности.

В обоснование возврата суд указал, что в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Местом нахождения ООО "ШЕРЛ Транспортная компания" является Московская область, кроме того в договоре транспортной экспедиции на перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.10.2008 N 1252. указано, что все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Московской области.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО "Сибирский мясопродукт" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО "ШЕРЛ Транспортная компания", ООО "Страховая компания "Актив" письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сибирский мясопродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.08.2009, информация о перерыве размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней возвращенными материалами, выслушав явившегося представителя истца, считает обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.06.2009 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что ООО "ШЕРЛ Транспортная компания" зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Репина, 6.

Однако из выписки из ЕГРЮЛ не следует, что ООО "ШЕРЛ Транспортная компания" имеет филиалы или представительства на территории Омской области.

Истец таких сведений, подтвержденных документально, также не представил.

Второй ответчик - ООО "Страховая компания "Актив" зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 35.

В силу статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территории разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (часть 2).

Кроме того, в пункте 7.3 договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.10.2008 N 1252. указано, что все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Московской области.

При таких обстоятельствах у ООО "Сибирский мясопродукт" не имелось оснований для предъявления иска в Арбитражный суд Омской области.

Ссылка суда первой инстанции на часть 3 статьи 38 АПК РФ не привела к вынесению неправильного судебного акта.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Сибирский мясопродукт" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2009 года, вынесенное по делу N А46-13040/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова