Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 08АП-4595/2009

город Омск

19 августа 2009 г.

Дело N А46-11031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4595/2009) общества с ограниченной ответственностью "Омскстрой-СтальКонструкция" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2009 по делу N А46-11031/2009 (судья Мельник С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Омскстрой-СтальКонструкция" - Матвеев И.В.по доверенности б/н от 06.05.2009;

от ООО ТД "Цемент" - Попов М.А. по доверенности б/н от 31.07.2009;

от ОАО "Омскметаллоптторг" - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Открытое акционерное общество "Омскметаллоптторг" (далее - ОАО "Омскметаллопторг", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Омскстрой-СтальКонструкция" (далее - ООО "Омскстрой-СтальКонструкция", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2009 по делу N А46-11031/2009 заявление было принято и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" (далее - ООО "ТД "Цемент") обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о замене ОАО "Омскметаллоптторг" на его правопреемника ООО "ТД "Цемент" в деле о банкротстве должника на основании договора уступки прав (цессии) от 17.06.2009 N Ц-01/09.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2009 по делу N А46-11031/2009 заявление ООО "ТД "Цемент" было удовлетворено. Произведена замена кредитора ОАО "Омскметаллоптторг" на его правопреемника ООО "ТД "Цемент" в деле N А46-11031/2009 о признании должника банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по вопросу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТД "Цемент".

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

От ООО "ТД "Цемент" и ОАО "Омскметаллоптторг" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель ОАО "Омскметаллоптторг", извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТД "Цемент" возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, от ООО "ТД "Цемент" поступило письменное ходатайство о процессуальной замене кредитора ОАО "Омскметаллоптторг" на его правопреемника ООО "ТД "Цемент" на основании договора уступки прав (цессии) от 17.06.2009 N Ц-01/09, заключённого между ООО "ТД "Цемент" (цессионарий) и ОАО "Омскметаллоптторг" (цедент).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца в том правоотношении, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

По условиям представленной в материалы дела копии договора уступки прав (цессии) от 17.06.2009 N Ц-01/09 ООО "ТД "Цемент" принял право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора на поставку товара с последующей оплатой N 02-КАА-36/07 от 23.08.2007, решения Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу N А46-24020/2008. Право требования кредитора к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 847 131 рубль 78 копеек, из которых 1 749 048 рублей - задолженность по оплате поставленного товара, 77 450 рублей 54 копейки - неустойка, 20 632 рубля 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Указанные суммы присуждены кредитору решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу N А46-24020/2008, вступившим в законную силу 11.04.2009, исполнительный лист от 28.04.2009 N 042961.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу N А46-24020/2008 с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность в сумме 1 749 048 рублей 74 копеек, возникшая в результате ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки от 23.08.2007 N 02-КАА-36/07; пени в сумме 77 450 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 632 рубля 50 копеек.

Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом обосновано наличием у последнего перед ним задолженности, взысканной вышеуказанным решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника кредитор уступил ООО "ТД "Цемент" своё право требование к должнику, установленное вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данными в пункте 4 Информационного письма от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", новый кредитор, к которому по сделке (уступка требования) перешло право (требование), принадлежавшее первоначальному кредитору на основании денежного обязательства, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Если уступается требование, указанное в исполнительном листе, новый кредитор должен приобщить к заявлению о признании должника банкротом определение суда о замене взыскателя, указанного в исполнительном листе, новым кредитором.

Применяя по аналогии данные разъяснения Президиума ВАС РФ в рассматриваемом случае (после обращения первоначального кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом), суд апелляционной инстанции считает, что новый кредитор ООО "ТД "Цемент" должен подтвердить не только право требования к должнику, возникшее на основании заключенного с первоначальным кредитором договора уступки права (цессии), но и представить доказательства процессуальной замены первоначального кредитора в деле N А46-24020/2008, в котором было принято решение о взыскании с должника денежных средств, составляющих сумму требований первоначального кредитора в настоящем деле о банкротстве.

В материалах настоящего дела на момент вынесения обжалуемого определения не содержится сведений о процессуальной замене ОАО "Омскметаллоптторг" на его правопреемника ООО "ТД "Цемент" в деле N А46-24020/2008.

Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы должника определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2009 по делу N А46-24020/2008 на основании заявления ООО "ТД "Цемент" было произведено процессуальное правопреемство в правоотношении по делу N А46-24020/2008, ОАО "Омскметаллоптторг" заменён на его правопреемника ООО "ТД "Цемент".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выбытия первоначального кредитора ОАО "Омскметаллоптторг" в установленном решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу N А46-24020/2008 правоотношении и его замены на нового кредитора ООО "ТД "Цемент" на основании совершённой уступки права (требования).

В связи с чем ООО "ТД "Цемент" имеет право требования к должнику и в деле о банкротстве, возбуждённом арбитражным судом в отношении последнего.

Доводы апелляционной жалобы при повторном рассмотрении вопроса в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обоснованно принятого определения суда первой инстанции не имеется; процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену этого определения в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2009 по делу N А46-11031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Глухих