Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 08АП-3336/2009

город Омск

26 августа 2009 г.

Дело N А70-1359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3336/2009) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский комплекс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 апреля 2009 года по делу N А70-1359/2009 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянский комплекс"

о взыскании 379 547 руб. 85 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Крестьянский комплекс", от ООО "АРСК" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРСК" (далее - ООО "АРСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянский комплекс" (далее - ООО "Крестьянский комплекс") о взыскании 284 182 руб. задолженности по договору подряда от 20.05.2008 и 92 357 руб. 19 коп. пени.

До рассмотрения спора по существу ООО "АРСК" заявило об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 234 182 руб. основного долга, 109 134 руб. 19 коп. неустойки, 36 231 руб. 69 коп. пени за пользование чужими денежными средствами, а также пени 0,1% в размере 379 руб. 55 коп. за каждый просроченный день с 07.04.2009 до момента окончательного расчета и пени за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых в размере 137 руб. 66 коп. за каждый просроченный день начиная с 07.04.2009 до момента окончательного расчета. Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2009 по делу N А70-1359/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Крестьянский комплекс" в пользу ООО "АРСК" взыскано 234 182 руб. основного долга, 12 287 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7101 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Крестьянский комплекс" в пользу ООО "АРСК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 198 459 руб. 32 коп. по ставке рефинансирования в размере 13% годовых, начиная с 07.04.2009. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО "АРСК" в доход федерального бюджета взыскано 30 руб. 18 коп. государственной пошлины.

В обоснование решения суд со ссылкой на статьи 432, 708 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) указал на незаключенность договора подряда от 20.05.2008 в связи с несогласованием сторонами его существенного условия о сроках выполнения работ, в связи с чем отказал истцу во взыскании договорной неустойки. Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства о принятии ответчиком выполненных истцом работ и их неполной оплате. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, расчет процентов скорректирован путем исключения из отыскиваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Крестьянский комплекс" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 12 287 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.11.2008 по 06.04.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "АРСК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Крестьянский комплекс", ООО "АРСК", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "АРСК" (подрядчик) выполнило и передало ООО "Крестьянский комплекс" (заказчик) строительные работы на сумму 609 719 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 10.06.2008 N 1 на сумму 185 460 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2008 N 1 на сумму 185 460 руб., актом о приемке выполненных работ от 24.06.2008 N 2 на сумму 206 910 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.2008 N 2 на сумму 206 910 руб., актом выполненных работ от 07.07.2008 N 5 на сумму 217 349 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.07.2008 N 3 на сумму 217 349 руб. (л.д. 14-21).

Ответчиком выполненные работы частично оплачены на общую сумму 325 537 руб. платежными поручениями: N 246 от 23.05.2008, N 958 от 13.11.2003, кредитовым авизо N 971 от 26.11.2008, расходным кассовым ордером от 31.10.2008 (л.д. 26-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 60 от 12.11.2008, в которой ООО "АРСК" просит погасить задолженность в размере 503 721 руб. 65 коп. в срок до 15.11.2008. Претензия получена ООО "Крестьянский комплекс" 12.11.2008 (вх. N 265).

После обращения ООО "АРСК" с исковым заявлением в суд ответчик платежным поручением N 105 от 25.02.2009 перечислил за выполненные работы денежные средства в сумме 50 000 руб.

Обоснованность взыскания с ООО "Крестьянский комплекс" 234 182 руб. задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что окончательно работы выполнены ООО "АРСК" и приняты ООО "Крестьянский комплекс" 07.07.2008.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику за период с 12.11.2008 (дата получения им претензии истца) по 06.04.2009 (дата уточнения исковых требований), что прав ООО "Крестьянский комплекс" не нарушает.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 314 ГК РФ о необходимости исчисления процентов с 20.11.2008 по 06.04.2009 основан на неправильном применении норм материального права.

Размер исчисленных судом за период с 20.11.2008 по 06.04.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации) по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 12 287 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционная жалоба ООО "Крестьянский комплекс" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 апреля 2009 года по делу N А70-1359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова