Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КГ-А41/7281-06 Поскольку военнослужащие, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, не признаются исполняющими обязанности военной службы, материальный ущерб не подлежит взысканию с воинской части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КГ-А41/7281-06
(извлечение)

ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании материального ущерба в размере 14013 рублей 05 копеек с командира в/ч N 3152 на основании ст. 1068 ГК РФ.

Исковые требования основываются на том, что ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" понес убытки в размере 14013 рублей 05 копеек в результате лечения Н., которому были причинены телесные повреждения младшим сержантом в/ч N 3152 Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2006 года по делу N А41-К1-650/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 года по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что к данным правоотношениям неприменимы нормы ст. 1068 ГК РФ, поскольку военнослужащий, причинивший вред здоровью другого военнослужащего, не являлся работником в/ч N 3152.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" обратилось в суд кассационной инстанции с просьбой отменить решение Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2006 года по делу N А41-К1-650/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 года по тому же делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы мотивирует свои требования тем, что военнослужащий в/ч N 3152 Г. совершил преступление на территории воинской части, т.е. в момент совершения преступления он находился при исполнении обязанностей военной службы.

ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" считает, что при решении вопроса о возмещении ущерба следует руководствоваться нормами ГК РФ и Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", а не Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В судебном заседании представитель ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В/ч N 3152 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд установил, что Г. не может быть признан работником в/ч N 3152.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

При решении вопроса о возмещении ущерба суд правильно применил нормы Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со ст. 37 указанного Закона и ст. 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, не признаются исполняющими обязанности военной службы.

Нормы ст. 67 Основ гражданского законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан предусматривают, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан.

Исследовав обстоятельства дела, с учетом законодательства, регулирующего вопросы прохождения воинской службы гражданами РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае оснований для применения ст. 1068 ГК РФ не имеется.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения первой и постановления апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2006 года по делу N А41-К1-650/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МВД России - без удовлетворения.