Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 08АП-3780/2009

город Омск

26 августа 2009 г.

Дело N А70-1800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3780/2009, 08АП-3780/2009) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2009 по делу N А70-1800/2009 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Торговый дом "Весы" - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" (далее - ООО "Торговый дом "Весы") обратилось 06.03.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в сумме 227 781 338 рублей 78 копеек, недостаточностью имущества должника для расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2009 по делу N А70-1800/2009 отказано в признании обоснованными требований ООО "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом) и во введении наблюдения в отношении ООО "Торговый дом "Весы". Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Весы" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, признать ООО "Торговый дом "Весы" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "Торговый дом "Весы" процедуру наблюдения.

Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы процессуального права об отложении судебного разбирательства, а также права должника на обращение в суд за признанием его несостоятельным (банкротом) в связи с отказом во введении процедуры наблюдения.

В судебное заседание представитель должника, извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает данное определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Весы" обратилось 06.03.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с обращением ООО "Торговый дом "Весы" в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом после вступления в силу 31.12.2008 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение настоящего дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Закона.

На основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2009 по делу N А70-1800/2009 заявление ООО "Торговый дом "Весы" от 06.03.2009 было принято к производству, по проверке обоснованности требований заявителя назначено судебное заседание на 30.03.2009.

Определением суда от 30.03.2009 судебное разбирательство было отложено на 23.04.2009.

В судебном заседании 23.04.2009 суд первой инстанции, по существу рассмотрев заявление ООО "Торговый дом "Весы" о признании его банкротом, вынес со ссылкой на статью 142 Закона о банкротстве определение об отказе в признании обоснованными его требований о признании должника несостоятельным (банкротом) и во введении процедуры наблюдения. Однако на дату судебного заседания 23.04.2009, когда было вынесено обжалуемое определение, в производстве того же Арбитражного суда Тюменской области находилось дело о банкротстве N А70-7007/2008, возбужденное определением суда от 17.10.2008 по заявлению ООО "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом). Кроме этого, этим же определением суда в отношении ООО "Торговый дом "Весы" была введена процедура наблюдения исходя из положений Закона о банкротстве в старой редакции, предусматривавшей введение наблюдения с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника (пункт 6 статьи 42, пункт 2 статьи 62 Закона о банкротстве в старой редакции). Определением Арбитражного суда Тюменской от 04.03.2009 по делу N А70-7007/2008 заявление ООО "Торговый дом "Весы" о признании его банкротом было оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

На указанное определение кредитором должника - ОАО "НИИПлесдрев" была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству Восьмым арбитражным апелляционным судом определением от 15.04.2009.

В связи с подачей апелляционной жалобы ОАО "НИИПлесдрев" производство по делу N А70-7007/2008 определением от 27.03.2009 было приостановлено до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом этой жалобы. Таким образом, на дату судебного заседания 23.04.2009 в производстве того же Арбитражного суда Тюменской области находилось дело о банкротстве N А70-7007/2008, возбужденное определением суда от 17.10.2008 по заявлению ООО "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом).

Однако при наличии вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции рассмотрел по существу заявление ООО "Торговый дом "Весы" о признании его банкротом при наличии в производстве суда дела о банкротстве того же должника .

Суд апелляционной инстанции считает, что при сложившихся обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 5 статьи 158 АПК РФ должен был отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Торговый дом "Весы", поскольку заявление должника не могло быть рассмотрено в связи с принятием Восьмым арбитражным апелляционным судом к своему производству апелляционной жалобы ОАО "НИИПлесдрев" на не вступившее в законную силу определение суда от 04.03.2009 по делу о банкротстве N А70-7007/2008 того же должника.

Более того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Весы" постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А70-7007/2008 определение суда от 04.03.2009 было отменено, в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "ВЕСЫ" от 20.02.2009, подписанного генеральным директором Лобановым А.В., об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Торговый дом "ВЕСЫ" о признании должника несостоятельным (банкротом), подписанного генеральным директором Колобовым И.Г. и поданного в арбитражный суд первой инстанции 20.10.2008, было отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2009 производство по делу N А70-7007/2008 возобновлено.

Из чего следует, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Тюменской области находятся два дела (N А70-7007/2008 и N А70-1800/2009) о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника - ООО "Торговый дом "Весы".

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Применительно к данному случаю исходя из того, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело о банкротстве в отношении должника ООО "Торговый дом "Весы", вступившим в законную силу определением суда от 27.10.2008 по этому делу в отношении ООО "Торговый дом "Весы" введена процедура наблюдения, о введении которой общество просит в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу N А70-1800/2009 подлежит прекращению.

Поскольку при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (Закона о банкротстве) и процессуального права (АПК РФ), что повлекло за собой принятие неправильного по существу определения, то данное определение в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене. В связи с чем апелляционный суд считает необходимым отметить определение суда от 23.04.2009, разрешив вопрос по данному делу по существу, прекратив производство по заявлению от 06.03.2009 ООО "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу.

Соответственно, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Весы" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2009 по делу N А70-1800/2009 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению от 06.03.2009 общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих