Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 08АП-4606/2009

город Омск

31 августа 2009 г.

Дело N А46-8988/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4606/2009) Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий на решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2009 года, принятое по делу N А46-8988/2009 (судья Гущин А.И.) по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании 2 808 руб. 89 коп,

при участии в судебном заседании представителей: от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий - Житин В.М. по доверенности б/н от 18.08.2009;

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - не явился, извещено

установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее - Ассоциация, ответчик) о взыскании 1387 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, 1387 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей.

До разрешения спора по существу в связи с допущенной опечаткой при изготовлении текста искового заявления истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 421 руб. 36 коп.

Данное уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1421 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате, 346 руб. 88 коп. пени за просрочку платежей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ассоциация, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с нее государственной пошлины, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить.

При этом податель жалобы указывает на то, что на основании пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Ассоциация освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является общественной организацией, по уставу выполняющей функции по защите интересов ветеранов и инвалидов боевых действий и не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Главное управление по земельным ресурсам Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, отзыв на жалобу не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Представитель Ассоциации в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, а также отсутствия вышеуказанных возражений истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части - в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 500 руб. (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 105 АПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ установлено, что освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (статья 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях").

Как видно из материалов дела Ассоциация является некоммерческой организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2009 (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 2 Устава Ассоциация является общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся организаций, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками.

Ассоциация создается и действует с целью социальной и правовой помощи ветеранам и инвалидам боевых действий на территориях иных государств и вооруженных конфликтов на территории Российской Федерации, а также семьям погибших ветеранов боевых действий (пункт 1 статьи 3 Устава).

При подаче искового заявления государственная пошлина Главным управлением по земельным ресурсам Омской области не оплачивалась на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию и с ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 по делу N А46-8988/2009 отменить в части взыскания с Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий государственной пошлины в размере 500 руб.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 по делу N А46-8988/2009 изложить в следующей редакции.

Взыскать с Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, город Омск, в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области, город Омск, задолженность по арендной плате в сумме 1 421 рубль 36 копеек, пени в размере 346 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Глухих