Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 08АП-2512/2008

город Омск

31 августа 2009 г.

Дело N А46-13913/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Гергель М.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4901/2009) Вахниной Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2009 года, вынесенное по делу N А46-13913/2007 (судья Лебедева Н.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Десо" о выдаче исполнительного листа по делу А46-13913/2007 по иску Вахниной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Десо", Неворотову Борису Григорьевичу о признании приказов недействительными и взыскании 2 880 616 руб. 23 коп. убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

Вахнина Т.В. лично, представитель Панькин В.С. по доверенности б/н от 23.01.2009;

от ООО "Десо" - представитель Киров В.Ф. по доверенности N 97 от 18.12.2008, представитель Педанова Л.В. по доверенности N 98 от 18.12.2008;

от Неворотова Бориса Григорьевича - не явился;

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Н.К. - не явился;

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо") и Неворотову Борису Григорьевичу о признании недействительными приказов директора общества N 08 от 21.03.2005, N 18 от 12.04.2005, N 41 от 27.07.2005, N 45 от 19.08.2005 и взыскании с Неворотова Б.Г. в пользу ООО "Десо" убытков в размере 2 800 616 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008, исковые требования Вахниной Т.В. удовлетворены частично, суд признал недействительными приказы директора ООО "Десо" Неворотова Б.Г. о премировании N 08 от 21.03.2005, N 18 от 12.04.2005, N 41 от 27.07.2005, N 45 от 19.08.2005 и взыскал с Невоторова Б.Г. в пользу ООО "Десо" 250 613 руб. 23 коп. убытков.

Во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007 Вахниной Т.В. 06.08.2008 был выдан исполнительный лист N 016854, в котором в качестве взыскателя указано ООО "Десо".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 по делу N А46-13913/2007 на основании заявления Вахниной Т.В. в исполнительный лист, выданный 06.08.2008, внесены изменения; выдан новый бланк исполнительного листа N 034188 от 17.12.2008, в котором в качестве взыскателя указана Вахнина Т.В.

После исправления допущенной описки (неверно указана взыскиваемая сумма) Вахниной Т.В. выдан исполнительный лист N 035138 от 24.12.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по делу N Ф04-6767/2008(4184-А46-8) определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 по делу N А46-13913/2007 о внесении изменений в исполнительный лист, выданный 06.08.2008, и касающийся поименования взыскателя, отменено.

ООО "Десо" 03.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отзыве исполнительного листа N 035138 и выдаче исполнительного листа, где взыскателем было бы указано ООО "Десо".

В рамках рассмотрения данного заявления общества, Вахнина Т.В. обратилась с заявлением к суду первой инстанции о выдаче по делу N А46-13913/2007 исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя Вахниной Т.В. наряду с ООО "Десо" (лист дела 40).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 по делу N А46-13913/2007 заявление ООО "Десо" удовлетворено. Суд постановил отозвать из отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области исполнительный лист (исполнительное производство N 52/5/6921/15/2009, судебный пристав - исполнитель Редько Н.К.) N 035138, выданный на основании решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007, в котором в качестве взыскателя указана Вахнина Т.В. Суд также постановил во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007 выдать новый исполнительный лист, где в качестве взыскателя указать "ООО "Десо", 644119, город Омск, Бульвар Зеленый" дом 10, корпус 2".

Не согласившись с определением суда, Вахнина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и разрешить вопрос по существу, выдать по настоящему делу исполнительный лист, указав в качестве взыскателя Вахнину Т.В., 646045, Омская область, Марьяновский район, пос. Москаленский, ул. Комсомольская, д. 6, кв. 27, наряду с ООО "Десо".

В обоснование апелляционной жалобы Вахнина Т.В. указала, что при рассмотрении заявления ООО "Десо" в суде первой инстанции ею было заявлено ходатайство о выдаче по делу N А46-13913/2007 исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя Вахниной Т.В. наряду с ООО "Десо", однако суд первой инстанции не принял его к рассмотрению. По мнению подателя жалобы, Вахнина Т.В., как лицо, по чьей инициативе было возбуждено дело N А46-13913/2007, имеет право быть указана в исполнительном листе наряду с ООО "Десо".

ООО "Десо" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему указало на необоснованность доводов Вахниной Т.В.

Представители Неворотова Б.Г. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Н.К., надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Вахниной Т.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - указать в исполнительном листе в качестве взыскателей ООО "Десо" и Вахнину Т.В.

Представитель ООО "Десо" против удовлетворения жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2009 был объявлен перерыв до 11-10 час. 24.08.2009.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, выслушав явившихся участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим изменению.

При оценке доводов сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В силу статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 159 АПК РФ).

Из протокола судебного заседания от 15-17.06.2008 по делу N А46-13913/2007 на листе дела 40 усматривается, что при рассмотрении в суде первой инстанции заявления ООО "Десо" об отзыве исполнительного листа и выдаче нового, Вахнина Т.В. заявила ходатайство, в котором просила в новом исполнительном листе в качестве взыскателя указать себя наряду с ООО "Десо".

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы арбитражного процессуального законодательства, ходатайство Вахниной Т.В. подлежало разрешению судом первой инстанции вместе с заявлением ООО "Десо".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить заявления ООО "Десо" и Вахниной Т.В. исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Общество с ограниченной ответственностью как коммерческая организация создается с целью извлечения прибыли, а его участники заинтересованы в том, чтобы деятельность общества не была убыточной.

В случае если в результате виновных действий руководителя общества последнему причинены убытки, нарушаются права и законные интересы прежде всего самого общества, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение негативных последствий и для его участников.

В данном случае на разрешение суда был передан косвенный иск. В частности, иск о взыскании убытков, причиненных ООО "Десо", предъявлен участником общества Вахниной Т.В. к Неворотову Б.Г. в интересах ООО "Десо".

Прямым выгодоприобретателем по нему является ООО "Десо", в пользу которого взысканы присужденные 250 613 руб. 23 коп. Вахнина Т.В., как участник названного общества защищает свои интересы постольку, поскольку при возмещении убытков увеличиваются активы общества.

Как видно из материалов дела, Неворотов Б.Г., являющийся должником по делу и одновременно директором ООО "Десо" исполнение решения суда в большей его части не произвел.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Поэтому следует принять во внимание доводы Вахниной Т.В. о том, что в сложившейся ситуации, когда Неворотов Б.Г. по-прежнему является руководителем ООО "Десо", не исполняя решение суда, вопреки положениям пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действует в своих личных интересах, а не в интересах общества и его участников.

Это нарушает экономические интересы ООО "Десо" и не отвечает закрепленным в статье 16 АПК РФ принципам обязательности и исполнимости судебных решений.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общеотраслевой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Предъявление косвенного иска Вахниной Т.В. направлено на защиту интересов ООО "Десо". При этом, по смыслу статьи 16 АПК РФ и пункта 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в их взаимосвязи Вахнина Т.В., выступая процессуальным истцом, имеет право, как возбудить дело в суде, так и требовать принудительного исполнения судебного акта. Вместе с тем, прямым выгодоприобретателем является ООО "Десо", так как присужденная сумма убытков должна поступить в его собственность.

Как указывалось ранее, Вахнина Т.В. в ходе рассмотрения настоящего заявления ООО "Десо" об отзыве исполнительного листа и выдаче нового, также заявила ходатайство о выдаче нового исполнительного листа, в котором в качестве взыскателя наряду с ООО "Десо" просила указать Вахнину Т.В.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что с целью реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта (статья 16 АПК РФ), Вахнина Т.В. как участник ООО "Десо", по чьей инициативе было возбуждено производство по делу N А46-19553/2008 о взыскании с Неворотова Б.Г. убытков, должна быть указана в исполнительном листе в качестве процессуального взыскателя наряду с ООО "Десо".

Данная правовая позиция не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по делу N Ф04-6767/2008(4184-А46-8), которым отменено определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008, где взыскателем была указана только Вахнина Т.В.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Поскольку в силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, исполнительный лист N 035138 (исполнительное производство N 52/5/6921/15/2009, судебный пристав - исполнитель Редько Н.К.), выданный на основании решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007, в котором в качестве взыскателя указана Вахнина Т.В., следует отозвать.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 по делу N А46-13913/2007 изменить, изложив его в следующей редакции:

"Отозвать из отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области исполнительный лист (исполнительное производство N 52/5/6921/15/2009, судебный пристав - исполнитель Редько Н.К.) N 035138, выданный на основании решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007, в котором в качестве взыскателя указана Вахнина Т.В.

Во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007 выдать новый исполнительный лист, где в качестве взыскателя указать общество с ограниченной ответственностью "Десо", 644119, город Омск, Бульвар Зеленый", дом 10, корпус 2, и Вахнину Татьяну Владимировну, 646045, Омская область, Марьяновский район, пос. Москаленский, ул. Комсомольская, д. 6, кв. 27".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Глухих