Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 08АП-4681/2009

город Омск

31 августа 2009 г.

Дело N А75-1607/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4681/2009) товарищества собственников жилья "2А микрорайон" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.05.2009 по делу N А75-1607/2009 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" к товариществу собственников жилья "2А микрорайон" о взыскании 163133 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" - не явились;

от товарищества собственников жилья "2А микрорайон" - Мазанова Г.В., доверенность от 23.07.2009;

установил:

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ОАО "ЮТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к территориальному общественному самоуправлению "2А микрорайон" (далее - ТОС "2А микрорайон") о взыскании суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 в размере 158464руб. 35коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.04.2009 произведена замена ответчика по настоящему делу его процессуальным правопреемником - товариществом собственников жилья "2А микрорайон" (далее - ТСЖ "2А микрорайон").

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований к ответчику до 132499руб. 74коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.05.2009 по делу N А75-1607/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 4149руб. 99коп. расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 519руб. 30коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ТСЖ "2А микрорайон" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить ввиду неполного выяснения судом имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушения судом первой инстанции норм материального права.

Как заявляет ответчик, договор энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 не является заключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.

Представленный истцом расчет потребления электроэнергии в местах общего пользования, по утверждению ответчика, противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлениям Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 и от 23.05.2006 N 307.

Кроме того, в апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик указывает на недостатки расчета истца, в частности, на отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, потребленной в местах общего пользования; необоснованное применение тарифов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ЮТЭК" оспорило доводы ответчика и просило оставить обжалуемое решение без изменения.

По мнению истца, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения N 20 от 01.01.2008, положениями § 6 главы 30 ГК РФ и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Расчет платы за элекроэнергию, потребленную в местах общего пользования, произведен в соответствии с заключенным сторонами договором и требованиями указанных нормативных правовых актов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также заявил ходатайство об истребовании документов из материалов арбитражного дела N А75-5969/2008.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований для истребования дополнительных доказательств (статьи 66, 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с учетом ее дополнения и отзыв на нее, а также выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 ОАО "ЮТЭК" (поставщик) обязалось продавать ТОС "2А микрорайон" (правопредшественнику ответчика, потребителю) электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) потребитель приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика для освещения мест общего пользования.

Согласно пункту 3.1. договора оплата потребленной электрической энергии производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей решениями исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период электрической энергии (мощности).

В силу пункта 3.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчетным (учетным) периодом за потребленную электрическую энергию устанавливается один календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленному поставщиком счету-фактуре.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а также направлением друг другу претензий по исполнению обязательства настоящего договора. При этом претензия должна быть рассмотрена стороной, в адрес которой она направлена, в течение 10 дней с момента получения (пункт 10.1. договора).

21.01.2009 в адрес ответчика была направлена претензия N 58/12 с требованием произвести оплату электроэнергии за октябрь - декабрь 2008 года в общей сумме 158464руб. 35коп.

Поскольку ТОС "2А микрорайон" (правопредшественник ответчика) в установленные договором сроки не исполнило обязательство по оплате потребленной электроэнергии, ОАО "ЮТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что, не согласившись с предъявленной к оплате суммой, ответчик по платежному поручению N 71 от 17.03.2009 оплатил электроэнергию за ноябрь 2008 частично в сумме 25964руб. 61коп.

Уточняя размер исковых требований при рассмотрении дела, истец учел произведенную ответчиком оплату и уменьшил размер задолженности ответчика на сумму оплаты по указанному платежному поручению. По расчету истца задолженность ответчика в спорный период составила 132499руб. 74коп.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения сторон по энергоснабжению регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения N 20 от 01.01.2008.

Доводы ответчика о том, что сторонами договора энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 не согласованы его существенные условия и договор не может считаться заключенным, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Обстоятельства согласования существенных условий договора энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 являлись предметом исследования арбитражного суда по делу N А75-5969/2008 по иску ТОС "2А микрорайон" к ОАО "ЮТЭК" о расторжении указанного договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.10.2008 по делу N А75-5969/2008 договор энергоснабжения N 20 от 01.01.2008 признан заключенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 11.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что отношения сторон (ресурсоснабжающей организации и покупателя электрической энергии) подлежат регулированию Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Названные Правила применяются, в частности, к отношениям между энергоснабжающими организациями, осуществляющими продажу потребителям произведенной или купленной электрической энергии и исполнителями коммунальных услуг, приобретающими электрическую энергию для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг) гражданам (пункты 1-3 Правил).

Согласно пункту 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом (пункт 136 Правил).

В пункте 1.1. договора N 20 от 01.01.2008 стороны определили, что поставщик обязан продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки (место в электрической цепи, находящееся на границе балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и потребителя, являющееся местом исполнения обязательств поставщика и потребителя по договору) через присоединенную сеть, а потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Пунктами 2.2. и 2.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, показания которых снимаются совместно с представителем сетевой организации потребителем в соответствии с разграничением эксплутационной ответственности сторон и оформляются отчетом по показаниям приборов учета.

Фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии определяется поставщиком на основании показаний приборов учета с составлением акта объемов потребления электрической энергии (пункт 2.5. договора).

Расчет произведен истцом с учетом показаний приборов учета в трансформаторной подстанции на границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт поставки и объемы электрической энергии, полученной ответчиком в спорный период, подтверждаются актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетами общедомовых нужд, соответствующими реестрами.

Основания считать представленные истцом документы ненадлежащими доказательствами у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Обоснованность применяемой истцом методики расчета объема потребления и начисления оплаты за потребленную электроэнергию в местах общего пользования подтверждена постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А75-6764/2008 и от 30.06.2009 по делу N А 75-7588/2008, а также постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу N А75-6764/2008. В рамках указанных арбитражных дел с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 20 от 01.01.2008 за предыдущие периоды.

Суд первой инстанции по настоящему делу обоснованно руководствовался произведенным истцом расчетом платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования.

Оснований для расчета платы за потребленную электрическую энергию по нормативам электроснабжения согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При оценке возражений ответчика суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что обязательственные отношения ресурсоснабжающей организации (истца) и покупателя электрической энергии (ответчика) носят самостоятельный характер и на них не распространяются нормы жилищного законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, оспаривая объемы потребления мест общего пользования, применяемую истцом методику расчета объемов потребления, не представил своего расчета, обоснованность которого была бы проверена судом.

Доводы ответчика о неправильном применении истцом тарифов при расчете платы за электроэнергию материалами дела не подтверждаются.

Необходимость применения при расчете платы за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования, понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", ответчиком не доказана.

В соответствии с полученными показаниями, а также произведенным расчетом потребления электрической энергии в местах общего пользования истцом выставлены к оплате ответчику счета-фактуры N 12/00003219 от 31.10.2008 на сумму 57670руб. 10коп., N 12/00003551 от 28.11.2008 на сумму 74028руб. 74коп., N 12/00003945 от 31.12.2008 на сумму 48835руб. 25коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору N 20 от 01.01.2008 за октябрь-декабрь 2008 года составляет 132499руб. 74коп.

Решение о взыскании в пользу истца долга в указанном размере принято судом первой инстанции в результате исследования фактических обстоятельств дела и правильного применения норм материального права.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.05.2009 по делу N А75-1607/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков