Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 08АП-4129/2009

город Омск

27 августа 2009 г.

Дело N А46-18091/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Ильницкой Д.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4130/2009) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года, вынесенное по делу N А46-18091/2008 (судья Чукреев Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001", управляющей компании "Коммуникационные технологии "Сервис" о взыскании 113 577 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис" - Наумова А.Г., по доверенности N 70 от 01.04.2009, сроком три года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (далее - ООО "СК "ОРАНТА") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001" (далее - ООО "Компания "ОмСтрой-2001"), управляющей компании "Коммуникационные технологии "Сервис" (далее - УК "Коммуникационные технологии "Сервис") о взыскании 113 577 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 января 2009 года по делу N А46-18091/2008 с управляющей компании "Коммуникационные технологии "Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "ОРАНТА" взыскано 113 577 руб. убытков, 3 771 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой-2001" отказано.

13.03.2009 истцу выдан исполнительный лист N 040291.

04.05.2009 ООО "СК "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исправлении опечатки в наименовании ответчика, допущенной в решении Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18091/2008 и исполнительном листе. Вместо УК "Коммуникационные технологии "Сервис" истец просил в качестве наименования ответчика указать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года по делу N А46-18091/2008 во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 26.01.2008 по делу N А46-18091/2008, в исполнительном листе N 040291 от 13.03.2009 исправлена опечатка, в результате чего в графе должник вместо "Управляющая компания "Коммуникационные технологии "Сервис" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис" (далее - ООО "КТиС").

Не согласившись с вынесенным судом определением, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает, что не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Представители ООО "СК "ОРАНТА" и ООО "Компания "ОмСтрой-2001", надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года по делу N А46-18091/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 03.09.2008 ООО "СК "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО "Компания "ОмСтрой-2001" о взыскании 113 577 руб. убытков, причиненных транспортному средству NISSAN Х-TRAIL, государственный номер Н 189 МС, застрахованному в ООО "СК "ОРАНТА" (страховой полис АТ N 0115820), в результате падения снежного кома с крыши здания по адресу г. Омск, ул. Масленникова, д. 72.

Застройщиком указанного жилого дома является ООО "Компания "ОмСтрой-2001".

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2008 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Управляющая компания "Коммуникационные технологии "Сервис" (г. Омск, ул. Масленникова, 72).

В обоснование заявленных требований к УК "Коммуникационные технологии "Сервис" истец указал, что указанное лицо осуществляло обслуживание имущества многоквартирного дома N 72 по ул. Масленникова в городе Омске.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 января 2009 года по делу N А46-18091/2008 исковые требования к УК "Коммуникационные технологии "Сервис" удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года по делу N А46-18091/2008 во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 26.01.2008 по делу N А46-18091/2008, в исполнительном листе N 040291 от 13.03.2009 исправлена опечатка, в результате чего в графе должник вместо "Управляющая компания "Коммуникационные технологии "Сервис" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис".

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении, о том, что ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис", а не УК "Коммуникационные технологии "Сервис" не нашел подтверждения в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела усматривается, что в качестве второго ответчика по настоящему делу ООО "СК "ОРАНТА" указало арбитражному суду УК "Коммуникационные технологии "Сервис".

Требования истца рассмотрены и решение принято в отношении должника - УК "Коммуникационные технологии "Сервис".

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что УК "Коммуникационные технологии "Сервис" и ООО "КТиС" являются одним и тем же юридическим лицом.

Истец также не представил доказательств того, что именно ООО "КТиС" осуществляет облуживание жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 72.

Определения суда от 20.11.2008 и от 18.12.2008 были направлены в адрес УК "Коммуникационные технологии "Сервис" (г. Омск, ул. Масленникова, д. 72) и получены представителями последнего.

Вместе с тем, как следует, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2009 место нахождением ООО "КТиС" является адрес: г. Омск, ул. Молодогвардейская, 7/1.

В связи с чем, указание в качестве ответчика УК "Коммуникационные технологии "Сервис" не может расцениваться в качестве опечатки. Доказательств того, что УК "Коммуникационные технологии "Сервис" и ООО "КТиС" являются одним и тем же юридическим лицом в материалах дела не содержится.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции изменил ответчика путем указания в качестве должника лица, не привлеченного к участию в деле, допустив тем самым нарушение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах заявление истца об исправлении опечатки удовлетворению не подлежит.

Подобный вывод в полной мере соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.04.2004 N 930/04.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 179 АПК РФ привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии и Сервис" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года по делу N А46-18091/2008 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" об исправлении опечатки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая Л.Р. Литвинцева