Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КГ-А40/7395-06 В государственной регистрации дополнительного выпуска акций заявителя отказано, поскольку в результате конвертации образуются дробные акции, что является нарушением действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КГ-А40/7395-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2006 г. по делу N А40-77868/05-2-495, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. N 09АП-3814/06-АК, ЗАО "Костино" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в Центральном федеральном округе от 27 сентября 2005 г. N 2345 об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций заявителя, образованного в результате конвертации акций ЗАО "Яблонька" в акции ЗАО "Костино" при присоединении ЗАО "Яблонька" к ЗАО "Костино", и обязании РО ФСФР России в ЦФО осуществить государственную регистрацию данного выпуска.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что конвертация акций ЗАО "Яблонька" в акции ЗАО "Костино" при применении коэффициента 0,8 (установленного решением общего собрания ЗАО "Костино" от 14 июля 2005 г. и указанного в договоре о присоединении от 14 июля 2005 г.) ведет, в нарушение п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", к образованию дробных акций ЗАО "Костино". Суд указал на то, что предметом конвертации является не пакет акций в целом, а каждая акция в отдельности и пришел к выводу о нарушении установленным порядком конвертации требований закона.

В кассационной жалобе ЗАО "Костино" просит суд отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель оспаривает вывод судов об образовании в результате конвертации акций ЗАО "Яблонька" в акции ЗАО "Костино" дробных акций, указывая на то, что 4000 акций, принадлежащих каждому акционеру ЗАО "Яблонька", в результате конвертации преобразуются в 5000 акций ЗАО "Костино".

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил суд отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии примененного порядка конвертации акций ЗАО "Яблонька" в акции ЗАО "Костино" требованиям законодательства.

Образование дробных акций допускается только в случаях, прямо указанных в п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", и в силу указанной нормы права в результате конвертации акций не допускается.

Судами достоверно установлено, что конвертация акций ЗАО "Яблонька" при его присоединении к ЗАО "Костино" с установленным коэффициентом 0,8 ведет к образованию дробных акций ЗАО "Костино" (1 акция ЗАО "Яблонька" равна 1,25 акций ЗАО "Костино").

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при конвертации пакетов акций акционеров ЗАО "Яблонька" дробные акции ЗАО "Костино" не образуются, суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельный, поскольку предметом конвертации является каждая акция общества в отдельности, а факт образования у акционеров, в данном конкретном случае, пакетов, состоящих из целого числа акций, не может являться основанием для игнорирования порядка их конвертации, установленного п. 2 ст. 17, п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 8.5.2 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных приказом ФСФР РФ от 16 марта 2005 г. N 05-4/пз-н.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены или изменения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2006 г. по делу N А40-77868/05-2-495 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. N 09АП-3814/06-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.