Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 08АП-5071/2009

город Омск

14 сентября 2009 г.

Дело N А70-6413/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5071/2009) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Весы-2" Чепика Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2009 о наложении судебного штрафа по делу N А70-6413/2008 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Весы-2",

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего ООО Чепика Сергея Михайловича - не явился, извещен;

от ФНС России - не явился, извещен,

от ООО "Весы-2" не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Весы-2" (далее - ООО "Весы-2", должник).

Определением от 28.11.2008 по делу N А70-6413/2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Чепик Сергей Михайлович.

Объявление о введении ООО "Весы-2" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 233 от 20.12.2008.

19 января 2009 года в арбитражный поступило заявление ООО "Торговый дом Весы" о включении в реестр требований должника требование в размере 8353187руб. 27коп. (т.3, л.д.2-3).

Рассмотрение заявления назначено на 16.03.2009. Определением от 16.03.2009 судебное заседание отложено на 15.04.2009.

23 марта 2009 года от ООО "Торговый дом Весы" в суд поступило ходатайство о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования общества (т.2, л.д.18-19).

Определением от 24.03.2009 по делу N А70-6413/2009 ходатайство ООО "Торговый дом Весы" удовлетворено (т.2, л.д.24-25). Суд в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) поручил временному управляющему ООО "Весы-2" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "Торговый дом Весы" по существу.

Определением от 15.04.2009 рассмотрение требований ООО "Торговый дом Весы" отложено на 29.05.2009, а 22.04.2009 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Весы-2".

Суд первой инстанции на основании статьи 16, 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посчитал необходимым наложить на временного управляющего Чепика С.М. судебный штраф в размере 2500руб. за неисполнение определения от 24.03.2009, о чем вынесено определение от 16.06.2009 (т.10, л.д.143-144).

Не согласившись с определением суда, временный управляющий Чепик С.М. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что определение суда противоречит пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве и определению суда от 02.04.2009 по делу N А70-6413/2009. Суд первой инстанции, вынося определение об отложении рассмотрения требований ООО "Торговый дом Весы" на 29.05.2009, не перенес рассмотрение отчета временного управляющего, назначенное на 12.05.2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Определением от 09.06.2009 по делу N А70-6413/2009 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Весы-2" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 22.04.2009, признав тем самым законность собрания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

При наложении штрафа на арбитражного управляющего суд руководствовался частями 1,2 статьи 16, 119, 120 АПК РФ.

Частью 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей.

Статьей 119 АПК устанавливается специальный вид процессуальной ответственности в виде судебного штрафа, представляющий из себя меру имущественного воздействия на лиц, не выполняющих предписание процессуального закона и (или) судебного акта. При этом судебный штраф взыскивается только в случаях, прямо предусмотренных действующим АПК РФ. АПК РФ предусматривает возможность привлечения к ответственности в виде штрафа в случаях, указанных в части 6 статьи 55, части 9 статьи 66, части 2 статьи 96, части 5 статьи 154, части 4 статьи 156, части 2 статьи 157, части 3 статьи 194, части 3 статьи 200, части 4 статьи 205, части 3 статьи 215, статьи 331, частях 1.2 статьи 332 АПК РФ.

Иная ответственность установлена статьей 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 17.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции судебный штраф наложен за неисполнение определения, содержащего поручение временному управляющему ООО "Весы-2" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "Торговый дом Весы" по существу. Однако действующим АПК РФ не предусмотрена возможность наложения судебного штрафа по вышеизложенным основаниям. Следовательно, наложение судебного штрафа в рассматриваемом случае неправомерно.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2009 о наложении судебного штрафа по делу N А70-6413/2008 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 119, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Весы-2" Чепика Сергея Михайловича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2009 по делу N А70-6413/2008 о наложении судебного штрафа на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Весы-2" Чепика Сергея Михайловича отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова Н.А. Шарова