Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 08АП-3761/2009

город Омск

10 сентября 2009 г.

Дело N А75-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3761/2009) открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2009 года, принятое по делу N А75-1380/2009 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство" о взыскании 169 290 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" - не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО ММП, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее - ОАО "ОИРП", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 290 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.01.2009 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2009 года по делу N А75-1380/2009 с открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в пользу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 290 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 885 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ОИРП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив требования истца в сумме 15 345 руб. 80 коп. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По утверждению подателя жалобы, время, подлежащее оплате, порядок определения стоимости услуг и порядок оплаты услуг на момент оказания услуг сторонами согласованы не были. В апелляционной жалобе ответчик представил суду апелляционной инстанции свой расчет неустойки за период просрочки платежей.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО ММП указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО ММП оказывало ОАО "ОИРП" услуги по буксировке баржи М-48, принадлежащей ответчику, ледоколом "Владимир Игнатюк" из района Карских ворот на запад до чистой воды.

На оплату оказанных услуг по буксировке ответчику выставлена счет-фактура от 16.01.2007 N 200700065/ОД на общую сумму 8 283 316 руб. 80 коп., в том числе НДС.

Платежными поручениями от 16.01.2007 N 31, от 16.01.2007 N 59, от 23.01.2007 N 114, от 26.03.2007 N 444 ответчиком произведено частичное погашение задолженности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А70-2167/32-2007, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, с ОАО "ОИРП" в пользу ОАО ММП взыскано 1 616 788 руб. 80 коп. основного долга.

Суд апелляционной инстанции в указанном постановлении пришел к выводу, что сторонами посредством выставления ответчику счета от 12.01.2007 N 200700065/ОД на предварительную оплату буксировки баржи М-48 и его частичной оплаты 16.01.2007 в порядке пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен договор буксировки.

Платежным поручением от 18.01.2008 N 122 задолженность по оплате услуг погашена в полном объеме.

В рамках настоящего дела, ОАО ММП обратилось с требованием о взыскании с ОАО "ОИРП" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 290 руб. 60 коп., в связи несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано выше, на оплату оказанных истцом услуг ответчику выставлена счет-фактура от 16.01.2007 N 200700065/ОД на общую сумму 8 283 316 руб. 80 коп., в том числе НДС.

17.01.2007 указанная счет-фактура направлена ОАО "ОИРП" по электронной почте на адрес oirp@tmn.ru.

Из уведомления об оправке документа по электронной почте (л.д. 17) усматривается, что в адрес ответчика направлена счет-фактура по договору на буксировку баржи М-48.

То обстоятельство, что в качестве e-mail ответчика на фирменных бланках ОАО "ОИРП" указан адрес info@oirp.ru, не исключает направление электронных сообщений на иной электронный адрес той же организации.

Учитывая, что в составе имен обоих указанных выше электронных адресов, содержится элемент "oirp", направление электронного сообщения по любому из них может расцениваться в качестве надлежащего.

Кроме того, согласно информации, размещенной в отношении ОАО "ОИРП" в сети Интернет (www.lin.ru, www.actinfo.ru, www.finmarket.ru, www.glavsnab.ru) адресом электронной почты ответчика указано oirp@tmn.ru.

Факт получения счета-фактуры по электронной почте ответчик не отрицает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что счет-фактура от 16.01.2007 N 200700065/ОД на общую сумму 8 283 316 руб. 80 коп., в том числе НДС, направлена ОАО "ОИРП" 17.01.2007.

Следовательно, определенный по правилам статьи 314 ГК РФ семидневный срок на оплату данного счета-фактуры истек 24.01.2007.

С учетом частичного погашения образовавшейся за ответчиком задолженности, на 24.01.2007 сумма задолженности по оплате оказанных истцом услуг составила 3 979 428 руб. 80 коп. (с НДС), 3 218 160 руб. (без НДС).

Поскольку платежным поручением от 26.03.2007 N 444 ответчик оплатил истцу еще 2 180 640 руб., по состоянию на 27.03.2007 задолженность ОАО "ОИРП" перед ОАО ММП составила 1 616 788 руб. 80 коп. (с НДС), 1 370 160 руб. (без НДС).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 169 290 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 290 руб. 60 коп. за период с 24.01.2007 по 18.01.2008 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), суд апелляционной инстанции установил его необоснованность в части.

Так, общее количество дней просрочки в периодах определено ОАО ММП неверно, без учета пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Применительно к расчету истца, правильно посчитав количество дней просрочки (исходя из 30 дней в месяце), суд апелляционной инстанции установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2007 по 18.01.2008 составляют 167 453 руб., в том числе:

56 317 руб. 80 коп. за период с 24.01.2007 по 26.03.2007 (3 218 160 руб. х 63 дня х 10% : 360);

111 135 руб. 20 коп. за период с 27.03.2007 по 18.01.2008 (1 370 160 руб. х 292 дня х 10% : 360).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 167 453 руб. процентов. Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.

Доводам ОАО "ОИРП" о необходимости исключения из оплаты времени отклонения ледокола от маршрута буксировки дана оценка Восьмым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А70-2167/32-2007.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доводов относительно необоснованности обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "ОИРП" подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2009 года по делу N А75-1380/2009 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в пользу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" 167 453 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 832 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" в пользу открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" 10 руб. 85 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая Д.Г. Рожков