Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 08АП-5310/2009

город Омск

22 сентября 2009 г.

Дело N А75-4987/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Зиновьевой Т.А., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5310/2009) индивидуального предпринимателя Грачевой Раисы Гаптулловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2009 года по делу N А75-4987/2009 (судья Зубакина О.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Грачевой Раисы Гаптулловны об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом

заинтересованное лицо: Администрация сельского поселения Сергино

при участии в судебном заседании представителей:

предприниматель Грачева Раиса Гаптулловна - не явилась,

от Администрации сельского поселения Сергино - представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Грачева Раиса Гаптулловна 18.05.2009 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением в порядке статей 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости - зданием магазина общей площадью 204,3 кв.м, расположенным по адресу: ул. Лесная, д. 20, п. Сергино, Октябрьский район, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область.

В обоснование заявления предприниматель Грачева Р.Г. указала, что на основании заключенного с предприятием "Северный леспромхоз" договора аренды с правом выкупа от 20.12.1998 пользуется зданием магазина общей площадью 204,3 кв.м, в настоящее время срок договора аренды от 20.12.1998 истек, предприятие "Северный леспромхоз" ликвидировано, право собственности предпринимателя Грачевой Р.Г. на недвижимое имущество не оформлено. Установление факта владения и пользования зданием магазина необходим ей в целях осуществления регистрации прав на указанный объект недвижимости.

Определением суда от 22.05.2009 по делу N А75-4987/2009 к участию в нём в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация сельского поселения Сергино.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2009 по делу N А75-4987/2009 заявление предпринимателя Грачевой Р.Г. оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 АПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Возражая против вынесенного судом определения, предприниматель Грачева Р.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Администрация сельского поселения Сергино письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Предприниматель Грачева Р.Г., представитель Администрации сельского поселения Сергино, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

От представителя предпринимателя Грачевой Р.Г. Пуртова М.Ф. поступило ходатайство (телеграмма) об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом процессе.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку неявка представителя предпринимателя Грачевой Р.Г. не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 АПК РФ). Кроме того, документально ходатайство об отложении судебного заседания не подтверждено.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 2).

В силу пункта 3 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что возник спор о праве.

Судом первой инстанции правильно установлено, что фактически требование предпринимателя Грачевой Р.Г. направлено на установление принадлежности имущества заявителю, и в предмет исследования входит вопрос об оценке оснований возникновения, действительности права и его признание.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Отсутствие возражений заинтересованных лиц не свидетельствует об отсутствии спора о праве, поскольку установление требуемого факта может затронуть права и иных лиц, не привлеченных к участию в деле об установлении юридического факта.

Правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение об оставлении заявления предпринимателя Грачевой Р.Г. без рассмотрения, которое отмене или изменению не подлежит.

При указанных обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на спорное имущество в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех лиц, чьи права могут быть затронуты данным спором.

Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. относятся на предпринимателя Грачеву Р.Г. и взыскивается с неё в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2009 года по делу N А75-4987/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Грачевой Раисы Гаптулловны, 01.07.1946 г. рождения, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Октябрьский район, поселок Сергино, ул. Центральная, д. 4, кв. 7, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева Д.В. Ильницкая