Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 08АП-4679/2009

город Омск

22 сентября 2009 г.

Дело N А46-6551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4679/2009) Государственного предприятия Омской области "Шербакульское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2009, принятое по делу N А46-6551/2009 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремсбытсервис" к Государственному предприятию Омской области "Шербакульское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 554302 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Ремсбытсервис" - руководитель Исаченко Н.И. на основании решения N 1 от 12.10.2006 , представитель Исаченко И.В. по доверенности от 10.03.2009,

от Государственного предприятия Омской области "Шербакульское дорожное ремонтно-строительное управление" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремсбытсервис" (далее - ООО "Ремсбытсервис") 18.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственному предприятию Омской области "Шербакульское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГП "Шербакульское ДРСУ") о взыскании 516 901 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 23.05.2008 N 23, 37 400 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

До принятия судом решения по делу ООО "Ремсбытсервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты с 28.02.2009 по день фактической оплаты долга. Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2009 по делу N А46-6551/2009 с ГП "Шербакульское ДРСУ" в пользу ООО "Ремсбытсервис" взыскано 516 901 руб. 88 коп. задолженности, 37 400 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 по 27.02.2009, 12 043 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. Судом также указано, что начиная с 28.02.2009 необходимо производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 516 901 руб. 88 коп. (исключая НДС 18%), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, по день фактической оплаты долга. ООО "Ремсбытсервис" из федерального бюджета возвращено 100 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ГП "Шербакульское ДРСУ" в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Ремсбытсервис" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ГП "Шербакульское ДРСУ", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Ремсбытсервис" просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в результате неисполнения ГП "Шербакульское ДРСУ" (покупатель) обязанности по оплате поставленной истцом по договору N 23 от 23.05.2008 в период с 23.05.2008 по 31.12.2008 продукции (щебень и отсев) и произведенных погрузочно-разгрузочных работ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 516 901 руб. 88 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, правомерно начислил на сумму задолженности проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13 %, действующей на день подачи искового заявления - 18.03.2009 (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У).

Размер процентов за период с 02.07.2008 по 27.02.2009 составляет 37 400 руб. 25 коп., ответчиком не оспорен. Истец также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что при начислении процентов должен применяться размер ставки рефинансирования, действующий на дату вынесения решения (12%), а не на дату подачи иска, основан на неправильном применении пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу указанной нормы суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца исходя из ставки на день предъявления иска.

Оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба ГП "Шербакульское ДРСУ" оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2009 по делу N А46-6551/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.В. Ильницкая