Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 08АП-5291/2009

город Омск

24 сентября 2009 г.

Дело N А75-4811/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5291/2009) общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июня 2009 года, принятое по делу N А75-4811/2009 (судья Лысенко Г.П.) по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании 43 032 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Северстрой" - представитель не явился;

от ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ООО "Северстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 032 руб. 97 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Северстрой" обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 498.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2009 по делу N А75-4811/2009 исковые требования ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" удовлетворены полностью. С ООО "Северстрой" в пользу ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" взыскано 43 032 руб. 97 коп. - основного долга, а также 1 721 руб. 32 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, всего 44 754 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что до принятия судом первой инстанции решения ООО "Северстрой" погасило ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" задолженность путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 02.06.2009 N 673 в сумме 43 032 руб. 97 коп.

ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Северстрой", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" (поставщик) и ООО "Северстрой" (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 498, в силу которого поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Согласно приложению N 1 к договору точкой поставки электроэнергии по указанному договору является строительная площадка 2-ой очереди 9-ти этажного дома, расположенного по адресу: г. Урай, ул. Шевченко.

По условиям договора полный расчет по факту потребления за расчетный период производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии выставленному поставщиком счету-фактуре (п. 3.7 договора).

Истец свои обязательства по договору за спорный период выполнил, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2009, подписанной ответчиком и скрепленной его печатью, письмом ответчика от 18.02.2009 N 12 о расторжении договора с 01.03.2009.

Ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату отпущенной электрической энергии от 31.01.2009 на сумму 37 091 руб. 47 коп., от 28.02.2009 на сумму 31 156 руб. 05 коп.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.12.2009 за ответчиком числилась задолженность в размере 22 801 руб. 68 коп.

Ответчик произвел частичную оплату потребленной им электроэнергии, в частности, оплатил задолженность в размере 13 016 руб. 23 коп. и 35 000 руб.

На момент предъявления исковых требований задолженность ООО "Северстрой" составляла 43 032 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

После принятия судом решения (судебное заседание состоялось 08.06.2009 без участия представителей истца и ответчика) 11.06.2009 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ООО "Северстрой" поступил письменный отзыв, в котором сообщается, что задолженность ответчика перед истцом погашена платежным поручением от 02.06.2009 N 673. К отзыву на исковое заявление приложено платежное поручение от 02.06.2009 N 673 на сумму 43 032 руб. 97 коп.

15.06.2009 в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от истца - ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" поступило заявление об отказе от иска к ООО "Северстрой", поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 43 032 руб. 97 коп. по платежному поручению от 02.06.2009 N 673.

Имеющимися в материалах дела документами, которые поступили в суд первой инстанции после принятия решения подтверждается, что до принятия данного судебного акта задолженность ответчика перед истцом погашена путем перечисления 43 032 руб. 97 коп. по платежному поручению от 02.06.2009 N 673.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик после внесения указанный суммы уведомил суд первой инстанции о погашении задолженности, о чем свидетельствует, приложенная к апелляционной жалобе распечатка звонков, совершенных ООО "Северстрой" с номера ответчика (73522449824) на номер Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, указанный в определении о назначении судебного заседания (73467322650).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" к ООО "Северстрой" о взыскании 43 032 руб. 97 коп. не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2009 по делу N А75-4811/2009 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "Северстрой" удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика, так как задолженность погашена после подачи иска (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2009 по делу N А75-4811/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании 43 032 руб. 97 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" в пользу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" государственную пошлину по иску в размере 1 721 рубля 32 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина