Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2006 г. N КА-А40/7505-06 Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2006 г. N КА-А40/7505-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. N КА-А40/11757-06; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1571-06

Определением от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2006, встречное заявление Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 к открытому акционерному обществу "АНК "Башнефть" о взыскании налоговых санкций оставлено без рассмотрения по п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие определения суда п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы судов основаны на материалах дела, п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, связанные с оставлением встречного заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, дали оценку доводам налогового органа, правильно применили п. 1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2006 по делу N А07-6148/06-А/ГАР принято заявление МИ ФНС РФ по КН N 1 к ОАО "АНК "Башнефть" о взыскании 498.179.303 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судами правомерно вынесено определение об оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

Суды обоснованно исходили из того, что решение инспекции оспаривается не в полном объеме, что может привести к существенным затруднениям при определении размера санкций, подлежащих взысканию.

Доводы МИФНС о нарушении судом положений ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку исковое заявление не возвращено по основаниям, предусмотренным ст.ст. 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы МИФНС о том, что встречное исковое заявление о взыскании налоговых санкций принято в Арбитражном суде г. Москвы ранее, чем принято заявление в Арбитражном суде Республики Башкортостан, не свидетельствуют о нарушении судом положений п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 06.03.2006 по делу N А40-54290/05-87-469 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 1 - без удовлетворения.