Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 08АП-5544/2009

город Омск

01 октября 2009 г.

Дело N А75-2499/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5544/2009) общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июня 2009 года по делу N А75-2499/2009 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании задолженности в размере 1 262969руб.44коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Жилсервис", от муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск - представители не явились,

установил:

Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее сокращенное наименование - М ДЭП) 12.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании 1 262 969 руб. 44 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 25.12.2007 N 300-08 вз и договору об оказании услуг по утилизации снега от 28.11.2007 N 123-07/08 усг (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2009 по делу N А75-2499/2009 исковые требования М ДЭП удовлетворены. С ООО "Жилсервис" в пользу М ДЭП взыскано 1 262 969 руб. 44 коп. задолженности, 17 814 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Жилсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

М ДЭП письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО "Жилсервис", М ДЭП, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 25.12.2007 N 300-08 вз и договора об оказании услуг по утилизации снега от 28.11.2007 N 123-07/08 усг истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 262 969 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.3 договора N 123-07/08 усг предусмотрено, что оплата производится безналичным перечислением в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры.

Согласно пункту 3.5 договора N 300-08 вз от 25.12.2007 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо через кассу исполнителя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" со ссылкой на договор об оказании услуг по приему платежей через банкоматы от 19.06.2008 N 33-1-06/043 и соглашение о приеме и обработке коммунальных платежей от 19.06.2008 N 33-1-06/042 указало, что обязательство по оплате несет не ответчик, а потребители оказанных услуг (собственники жилых помещений).

Однако суд апелляционной инстанции считает указанный довод необоснованным.

Договор на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 25.12.2007 N 300-08 вз и договор об оказании услуг по утилизации снега от 28.11.2007 N 123-07/08 усг заключены между М ДЭП (исполнитель) и ООО "Жилсервис" (заказчик). Условиями указанных договоров обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг возложена на заказчика.

Из договоров не следует, что ООО "Жилсервис" является посредником между М ДЭП и собственниками жилых помещений в части оплаты оказанных коммунальных услуг.

Между ООО "Жилсервис", М ДЭП и ОАО Ханты-Мансийский банк действительно заключен договор об оказании услуг по приему платежей через банкоматы от 19.06.2008 N 33-1-06/043 и соглашение о приеме и обработке коммунальных платежей от 19.06.2008 N 33-1-06/042, но эти договоры, как правильно указано судом первой инстанции, определяют лишь порядок исчисления и внесения платежей.

Предметом соглашения N 33-1-06/042 от 19.06.2008 является участие сторон в процессе приема от физических лиц коммунальных платежей, штрафов и пеней с применением программного обеспечения ООО "Жилсервис" и перечисления принятых денежных средств на счета ООО "Жилсервис" и М ДЭП, открытые в ОАО Ханты-Мансийский банк (пункт 1.1 соглашения).

Предметом договора N 33-1-06/043 от 19.06.2008 является участие сторон в процессе приема от физических лиц - держателей банковских карт платежных систем Visa, MasterCard, Union Card платежей за оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, штрафов и пеней через банкоматы ОАО Ханты-Мансийский банк с применением программного обеспечения ООО "Жилсервис" и перечисления принятых платежей на счета М ДЭП, открытые в ОАО Ханты-Мансийский банк (пункт 1.1 договора).

При этом ни соглашение N 33-1-06/042 от 19.06.2008, ни договор N 33-1-06/043 от 19.06.2008 не устраняют обязанности ООО "Жилсервис" перед М ДЭП по оплате услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Жилсервис" 1 262 969 руб. 44 коп. задолженности, доказательств оплаты которой ответчик в материалы дела не представил. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Жилсервис" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 11 июня 2009 года по делу N А75-2499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.В. Ильницкая