Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КГ-А40/7562-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-фильм" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника", открытому акционерному обществу "ТНТ-Телесеть" о признании недействительным договора N П-79-98 от 28.05.1998 г., применении последствий недействительности договора путем возврата сторонами договора прав на использование 5 серий фильма "Улицы разбитых фонарей" (с 27 по 31-ую серию), денежных средств, полученных за передачу прав.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Новый русский сериал".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006 г. по делу N А40-35833/05-15-256 в удовлетворении исковых требований отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2.05.2006 г. за N 09АП-3708/06-ГК решение суда оставлено без изменения.
ООО "Феникс-фильм" не согласно с судебными актами по делу, просит об их отмене как незаконных и необоснованных с передачей дела на новое рассмотрение.
От ОАО "ТНТ-Телесеть", ООО "Новый русский сериал" поступили отзывы на кассационную жалобу.
При проверке законности обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, с учетом позиции представителей, присутствующих в судебном заседании, рассмотрении дела в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция арбитражного суда пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд установил, что между ООО "Русское Видео-фильм" (владелец) и ЗАО "ТНТ-Телесеть" (телекомпания) заключен договор N П-79-98 от 28.05.1998 г., в соответствии с которым владелец передает телекомпании исключительные права на все виды использования на территории всех стран мира с 27-й по 31-ую серию телевизионного сериала фильма "Улицы разбитых фонарей" (далее - фильм), в том числе: передачу фильма в эфир, сообщение фильма для всеобщего сведения по кабелю, воспроизведение и распространение фильма на видеоносителях любыми существующими способами, перевод, субтитрирование, дублирование фильма на любой язык.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиками как правообладателями фильма по мотивам произведений П. предпринимаются действия, препятствующие истцу в производстве, показе и распространении сериала "Опера - Хроники убойного отдела" по мотивам произведений П.
Оспариваемая сделка, по мнению истца, ничтожна, так как ответчики, считает истец, не обладают правом на переработку литературных произведений П.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из необоснованного утверждения истца о том, что договор заключен в нарушение ст. 30 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", оспариваемый договор соответствует требованиям ст. 33 Закона. Договор исполнен сторонами до создания юридического лица ООО "Феникс-фильм".
Арбитражный суд правомерно указал в решениях на отсутствие заинтересованности у истца для оспаривания договора между ответчиками, поскольку истец не является участником сделки, при этом арбитражные суды не установили нарушения прав истца ответчиками.
Оценивая представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у истца исключительных авторских прав на литературные произведения П.
Применение арбитражным судом по заявлению ответчика трехгодичного срока исковой давности, установленного в связи с принятием Федерального закона от 21.07.2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не привело к принятию неправильного решения, поскольку исковые требования рассмотрены арбитражными судами по существу, позиция судов в этом вопросе не повлияла на обоснованность выводов в обжалуемых судебных актах.
Кассационная жалоба не содержит доводов для отмены решения и постановления, обстоятельства по делу установлены в полном объеме.
С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2006 года по делу N А40-35833/05-15-256 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2006 года N 09АП-3708/06-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Феникс-фильм" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КГ-А40/7562-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании