Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 11АП-4648/2007

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. N 11АП-4648/2007

Г. Самара

29 декабря 2007 г.

Дело N А49-386\2006-12\26

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.

С участием:

От ФГУП " Завод Красный Гигант" г.Никольск Пензенской области представитель не явился, имеется уведомление,

От ОАО "Завод Элекон" г.Казань представитель Басовская И.М. по доверенности от 09 июня 2007 г. N 61-4/126,

От ООО "Отраслевые информационный технологии" г.Москва представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

От ООО "Волгопромресурс" г.Тетюши Республика Татарстан представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

От ООО " Интерспецстрой-Т" г.Москва представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении,

От ОАО "КОМЗ" г.Казань представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционные жалобы ОАО "Элекон" г.Казань, ФГУП "Завод"Красный гигант" г.Никольск Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2007 года по делу А49-386\2006-12\26 (судья Сумская Т.В.) по иску ФГУП "Завод "Красный Гигант" г.Никольск к ОАО "Элекон" г.Казань о возврате исполненного по недействительной сделке и встречному иску ОАО "Элекон" г.Казань к ФГУП "Завод "КрасныйГигант", г.Никольк о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Завод "КрасныйГигант" г.Никольск Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым требованием к ОАО "Элекон" г.Казань о возврате исполненного по недействительной сделке 13 596 808рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 812 975 рублей 82 копейки.

ОАО " Элекон" г.Казань обратился в суд со встречными требованиями о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании с ФГУП "Завод"Красный Гигант" по трем договорам займа 5 150000 рублей основного долга и 2 701 815 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2007 года иск ФГУП "Завод "Красный Гигант" к ОАО "Элекон" о взыскании 14 409 783,82 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства какого-либо предоставления по недействительным сделкам, которое бы повлекло неосновательное обогащение ответчика.

Иск ФГУП "Завод Красный Гигант к ОАО "Элекон" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 495 889,10 рублей в результате передаче заложенного имущества по договору залога и иски к третьим лицам о признании недействительными договоров уступок и применении последствий недействительности сделок выделены в отдельное производство для рассмотрения по месту нахождения ответчиков.

Иск ОАО "Элекон" к ФГУП "Завод "КрасныйГигант" о взыскании 5150000,00рублей основного долга и 2701815.00рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации- оставлен без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФГУП "Завод"Красный Гигант" г.Никольск просит решение Арбитражного суда Пензенской области отменить и прекратить производство по их требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, поскольку на основании определения суда от 04.04.2007года требования выделены в отдельной производство и направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что встречные требования "Элекон" подлежат рассмотрению по существу и в удовлетворении требований должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ОАО "Элекон" просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Считают, что требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности рассматриваются судом в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 г., решение арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2007 г. в части оставления без рассмотрения иска ОАО "Завод "Элекон" к ФГУП "Завод "Красный гигант" о взыскании 5 150 000 руб. и возврате ОАО "Завод "Элекон" из дохода федерального бюджета госпошлину, оплаченную платежным поручением N 4694 от 19.02.2007 г. в сумме 2 000 руб., платежным поручением N 4769 от 22.02.2007 г. в сумме 2 000 руб. отменено. С ФГУП "Завод "Красный гигант" в пользу ОАО "Завод "Элекон" взыскано 5 150 000 руб. основного долга в виде последствий применения недействительных сделок и возврат госпошлины в размере 4 000 руб. В остальной части решения суда оставить без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2007 года постановление апелляционной инстанции от 30 июля 2007 года отменено в части, дело в отмененной части, направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для оценки доводов ответчика о заявлении встречного иска в пределах срока исковой давности.

При новом рассмотрении апелляционных жалоб в судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ФГУП "Завод "Красный Гигант" г.Никольск не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО "Завод "Элекон" г.Казань в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, считает, что ФГУП "Завод "Красный Гигант" совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что является прерыванием срока исковой давности для предъявления встречного иска.

Представитель ООО "Отраслевые Информационные Технологии" г.Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении,

Представитель ООО "Волгопромресурс" г.Тетюши в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ООО "Интерспецстрой-Т" г.Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО "КОМЗ" г.Казань в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с требованием части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, доводы постановления арбитражного суда Кассационной инстанции арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы ОАО "Элекон" г.Казань частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ОАО Завод "Элекон" (заимодавец) и ФГУП Завод "Красный Гигант" (заемщик) заключены четыре договора займа: -N 58/7 от 17.04.2003 года на сумму 1 400 000,00 рублей, - N 58/5 от 28.04.2003 года на сумму 1 000 000,00 рублей, -N 58/4 от 17.04.2003 года на сумму 3 000 000,00 рублей, -N 58/6 от 14.05.2003 года на сумму 27 200 000,00 рублей с залоговым обеспечением.(т. 1, л.д.34-48)

Исполнение по договорам займа ФГУП завод "Красный Гигант" принято, что нашло отражение в судебных актах о признании договоров недействительными, (т.2 л.д.57-63).

ФГУП Завод "Красный гигант" возвратил ОАО Заводу "Элекон" 250 000,00 рублей по договору займа N 58/7 от 28.08.2003 года платежным поручением N 77 от 29.08.2003 года (т.1 л.д.139) и погасил сумму основного долга по договору займа -N 58/6 от 14.05.2003 года в сумме 21 200 000,00 рублей передачей в собственность заложенного имущества по соглашению об отступном от 14.04.2004 года (т.1 л.д.32).

05 января 2004 года стороны заключили договор новации N 1-Н по условиям которого определили размер неисполненного денежного обязательства ФГУП завод "Красный Гигант" по четырем договорам займа в сумме 48 825 238,00 рублей и заменили его часть в сумме 27 625 238,00 рублей, из которых- 5 150 000,00 рублей сумма основного долга по трем договорам займа(N 58/4, 58/5, 58/7), а 22 475 238,00 рублей проценты и штраф по четырем договорам займа (N 58/4, 58/5, 58/7, 58/6), на обязательство должника по поставке продукции (оптических заготовок) на сумму 27 625 238,00 рублей, (т.1 л.д.9)

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2004 года по делу N А65-11552/2004-СГ2-6 с ФГУП завод "Красный Гигант" в пользу ОАО Заводу "Элекон" взыскано 27 628 238,00 рублей убытков, причиненных не исполнением ФГУП завод "Красный Гигант" своих обязательств по поставке продукции по договору новации N 1-Н от 05.01.2004 года. Решение суда вступило в законную силу.(т.1 л.д.8, 90).

По договору уступки N 27 от 30 мая 2004 года ОАО Завод "Элекон" передал ООО "Отраслевые информационные технологии" свое право требования с ФГУП завод "Красный Гигант" в сумме 6 500 000,00 рублей по обязательству, установленному решением арбитражного суда и договору новации, уведомил должника, который исполнил обязательство перед новым кредитором зачетом встречных требований на сумму 6 500 000,00 рублей (т.1 л.д. 53- 57)

По договору уступки N 111 от 11 августа 2004 года ОАО Завод "Элекон" передал ООО "Волгопромресурс" свое право требования с ФГУП завод "Красный Гигант" в сумме 2 509 880,00 рублей по обязательству, установленному решением арбитражного суда и договору новации, уведомил должника, который исполнил обязательство перед новым кредитором зачетом встречных требований на сумму 2 509 880,00 рублей (т.1 л.д. (58-60).

По договору уступки N ПО от 10 августа 2004 года ОАО Завод "Элекон" передал ООО "Интерспецстрой-Т" свое право требования с ФГУП завод "Красный Гигант" в сумме 7 536 928,00 рублей по обязательству, установленному решением арбитражного суда и договору новации, уведомил должника, который исполнил обязательство перед новым кредитором зачетом встречных требований на сумму 7 536 928,00 рублей (т.1 л.д. 61- 64)

По договору уступки N 230/26-2004 от 07 октября 2004 года ОАО Завод "Элекон" передал ОАО "Казанский оптико-механический завод" свое право требования с ФГУП завод "Красный Гигант" в сумме 2 200 000,00 рублей по обязательству, установленному решением арбитражного суда и договору новации, уведомил должника, который исполнил обязательство перед новым кредитором зачетом встречных требований на сумму 2 200 000,00 рублей (т.1 л.д. 65- 66).

Таким образом, ФГУП Завод "Красный гигант" исполнил денежное обязательство, установленное решением арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2004 года по делу N А65-11552/2004-СГ2-6 и вытекающее из договора новации N 1-Н от 05.01.2004 года частично в сумме 18 746 808,00 рублей новым кредиторам: ОАО "Казанский оптико-механический завод" (далее ОАО "КОМЗ"), ООО "Отраслевые Информационные Технологии", ООО "Волгопромресурс" и ООО "Интерспецстрой-Т".

Решением арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2005 года по иску прокурора признан недействительным в силу ничтожности договор займа с залоговым обеспечением -N 58/6 от 14.05.2003 года, дополнительное соглашение к нему, договор залога и соглашение об отступном от 14.04.2004 года. (дело N А49-13286/04-580/27) (т.1 л.д.49)

Решением арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2006 года по иску прокурора признаны недействительными в силу ничтожности договора займа N 58/4 от 17.04.2003 года, N 58/5 от 28.04.2003 года, N 58/7от 17.04.2003 года, дополнительные соглашения к ним, договор новации N 1-Н от 05.01.2004 года, (дело N А49-1389/2006-35/3) (т.1 л.д.109)

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2007 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое по делу N А65-11552/2004-СГ2-6 решение от 22.06.2004 года о взыскании с ФГУП завод "Красный Гигант" в пользу ОАО Завода "Элекон" 27 628 238,00 рублей убытков, причиненных не поставкой продукции. Определением суда от 08.02.2007 года иск ОАО Завода "Элекон" оставлен без рассмотрения по основаниям ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".(т.2 л.д.47)

Из материалов дела следует, что ФГУП Завод "Красный гигант" получил от ОАО Завода "Элекон" по ничтожным сделкам- договорам займа в 2003 году 32 600 000,00 рублей, из которых возвратил ОАО заводу "Элекон" 250 000,00 рублей и передал заложенное имущество в счет погашения основного долга по договору займа N 58/6-3 на 27 200 000,00 рублей, кредиторскую задолженность в сумме 18 746 808,00 рублей из договора новации и решения суда от 22.06.2004 года погасил перед новыми кредиторами зачетом встречных однородных требований.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб ОАО Завод"Элекон" и ФГУП Завод " Красный Гигант" судом проверяется обжалуемое решение лишь в отмененной кассационной инстанцией части, а именно в части взыскания с ФГУП "Завод "Красный Гигант" в пользу ОАО "Завод "Элекон" 5 150 000 рублей основного долга в виде применения последствий недействительности сделок и возврата госпошлины и проверки доводов ФГУП Завод"Красный Гигант" о необходимости применения срока исковой давности к встречным требованиям ОАО "Завод "Элекон"

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с требованием статьи 203 Гражданского кодекса российской Федерации и Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001года N 18 течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ФГУП Завод "Красный Гигант" совершены действия по признанию долга, которые прерывают срок исковой давности. Данные действия выражены в том. что в 2004 году. В пределах срока исковой давности. ОАО "Завод Элекон" подает исковые требования в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с ФГУП "Завод Красный Гигант" 27 628 238рублей убытков, связанных с не поставкой товара по договору новации N 1 от 05.01.2004года. который был заключен в связи с неисполнением обязательств ФГУП 2Завод 2Красный Гигант" по возврату суммы займов по договорам N 58\7,58\5,58\4 и является основанием для подачи требований по настоящему спору.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22.06.2004года с ФГУП "Завод Красный Гигант" в пользу ОАО "Завод "Элекон" взыскано 27 628 238рублей.ФГУП 2Завод Красный Гигант" данный иск признал, что нашло отражение в решение суда., тем самым совершил действия о признании долга, выразившееся в прерывании срока исковой давности.

Кроме того, со стороны ответчика были совершены иные действия свидетельствующие о признании долга и прерывании срока исковой давности, выразившиеся в проведении взаимозачетов ФГУП "Завод"Красный Гигант" в третьими лицами., на основании договоров уступки последним со стороны ОАО Завод "Элекон" права требования с ФГУП Завод "Красный Гигант"

В случае удовлетворения иска о признании недействительной сделки суд применяет последствия недействительности сделки в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 2 статьи 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке_"

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд , руководствуясь требованием статьи 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, установленными в ходе судебных заседаний, считает необходимым удовлетворить требования ОАО " Завод "Элекон" к ФГУП Завод" Красный Гигант" о взыскании 5150000,00рублей долга в порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок.

В части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФГУП "Завод"Красный Гигант" в пользу ОАО "Завод "Элекон" г.Казань подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Довод ФГУП " Завод "Красный Гигант" г.Никольск о необходимости отказа в удовлетворении требований ОАО "Элекон" о применении последствий недействительности сделок в связи с истечением срока исковой давности, является необоснованным в силу вышеизложенных обстоятельств дела и норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФГУП Завод "Красный Гигант" г.Никольск Пензенской области в пользу ОАО Завод "Элекон" г.Казань 5 150 000,00 рублей основного долга в виде последствий применения недействительных сделок и возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова