Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 11АП-7748/2007

г. Самара

11 января 2008 г.

Дело N А65-14001/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца: представитель Файзуллин Р.Х., доверенность N 119/07-19 от 31.12.2007 года,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Зеленодольск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2007г. по делу N А65-14001/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску ОАО "Сетевая компания", г. Казань к Муниципальному учреждению "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Зеленодольск, о взыскании 951 152 руб. 11 коп. долга, с участием третьего лица - Муниципальное образование города Зеленодольска Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Татарстан "Управляющая компания "Жилищный комплекс" город Зеленодольск, г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании 951 152 руб. 11 коп. долга.

Определением суда от 06.07.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование города Зеленодольска.

Определением суда от 02.08.2007 года произведена процессуальная замена Государственного учреждения Республики Татарстан Управляющая компания "Жилищный комплекс" город Зеленодольск, г.Зеленодольск на Муниципальное учреждение "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Зеленодольск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2007г. исковые требования ОАО "Сетевая компания", г.Казань удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, Муниципальное учреждение "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Зеленодольск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04.10.2007 года, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда Муниципальное учреждение "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Зеленодольск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, по факсимильной связи заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе.

Представитель ОАО "Сетевая компания", г.Казань возражал против удовлетворения ходатайства МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" об отложении судебного разбирательства, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 04.10.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Муниципальное образование города Зеленодольска Республики Татарстан, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ходатайство МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" об отложении судебного разбирательства рассмотрено судебной коллегией и в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 04.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в 01.04.2003 году между Государственным унитарным предприятием Зеленодольских электрических сетей - дочернее предприятие ГУП РПО "Таткоммунэнерго" (правопреемником которого является истец) и Муниципальным учреждением "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" заключен договор N 252 на снабжение электрической энергией.

В соответствии с условиями указанного договора Государственное унитарное предприятие Зеленодольских электрических сетей - дочернее предприятие ГУП РПО "Таткоммунэнерго" обязалось подавать Муниципальному учреждению "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" через присоединенную сеть электрическую энергию в жилищный фонд города Зеленодольска, а ответчик - принимать и оплачивать электроэнергию.

Судом первой инстанции правильно установлено, что за декабрь 2004 года, январь и февраль 2005 года ответчик оплату произвел частично.

Из материалов дела видно, что на основании счетов - фактуры (том 1, л.д. 18-31) с указанием стоимости электроэнергии в зависимости от категории потребителей, счетов-сведений (том 1, л.д. 32-155), ведомости электропотребления (том 3, л.д. 95) ответчику отпущено электроэнергии на общую сумму 4798088 руб. 81 коп.

Задолженность составила 951152 руб. 11 коп. (том 1, л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 563 от 25.10.2004 года, оставленная без удовлетворения ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились гражданско - правовые отношения по поставке электроэнергии, как между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, расчет стоимости отпущенной истцом электроэнергии не представил.

Доказательств погашения задолженности в сумме 951152 руб. 11 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление КМ РТ от 04.06.2004 года N 273 не может быть принята судебной коллегией, поскольку согласно пункту 1.1 указанного Постановления положения обязательны лишь для предприятий и организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, ответчик к таковым не относится.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.13.3 Постановления КМ РТ от 04.06.2004 года N 273 льготы по оплате освещения мест общего пользования касаются лишь населения, другие категории потребителей должны оплачивать услуги полностью.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2007г. по делу N А65-14001/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова