Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 11АП-7586/2007

11 января 2008 г.

Дело N А55-1889/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (УФНС России по Самарской области): представитель Крымкина М.С., доверенность от 30.11.2007г.,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного кредитора ООО ПКФ "Крокус", г.Сызрань Малюкова О.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: ОФССП по г.Сызрани: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ГУФРС по Самарской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПКФ "Крокус" Малюкова О.И., г.Волгоград на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2007г. по делу N А55-1889/2007 (судья Агеева Г.М.) по заявлению ФНС России, г.Москва в лице Межрайонной инспекции ФНС России N3 по Самарской области, г.Сызрань о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Крокус", г.Сызрань в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области г.Сызрань обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промышленно-коммерческой фирмы "Крокус" с задолженностью по исполнительному сбору в размере 8416,29 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2007 года требования Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области г.Сызрань включены в реестр требований кредиторов ООО "Промышленно-коммерческая фирма "Крокус".

Не согласившись с вынесенным определением суда конкурсный управляющий должника О.И. Малюков обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.09.2007 года, считая его незаконным, поскольку исполнительский сбор в случае прекращения исполнительного производства (п.4 статья 81 ФЗ "Об исполнительном производстве") возвращается должнику. Поскольку предприятие признано банкротом, исполнение по исполнительным документам прекращается.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий ООО ПКФ "Крокус" Малюков О.И., г.Волгоград, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Представитель УФНС России по Самарской области не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 26.09.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО ПКФ "Крокус", г.Сызрань, ОФССП по г.Сызрани, ГУФРС по Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.09.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области г.Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Промышленно-коммерческая фирма "Крокус" г.Октябрьск несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 года отсутствующий должник ООО "Промышленно-коммерческая фирма "Крокус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Малюков О.И.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 г. обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня т государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Статьей 81 ФЗ "Об исполнительском производстве" N 119-ФЗ от 21.07.97г. установлен исполнительский сбор, который взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением должником в добровольном порядке исполнительного документа

Следовательно, исполнительский сбор является обязательным платежом и сумма задолженности по уплате исполнительного сбора может быть включена в реестр требований кредиторов должника- банкрота.

В пункте 4 статьи 81 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительский сбор возвращается должнику в случае отмены судебного акта или акта иного органа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Требования МИ ФНС России N 3 в сумме 8416,29 рублей складываются из задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Исполнительное производство возбуждено на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика. Сумма задолженности подтверждена Постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 15.09.2006г., от 30.04.2007г., от 19.01.2007г., от 30.04.2007г., которые не отменены.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2007г. по делу N А55-1889/2007 является законным и подлежит оставлению без изменения.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2007г. по делу N А55-1889/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова