Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 11АП-7859/2007

14 января 2008 г.

Дело N А65-4240/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Балашевой В.Т. и Туркина К.К..

при ведении протокола Леонтьевым С.А.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Гатауллин Р.А., доверенность N 2/08 от 09.01.2008 г.,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ТПК "Евростройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2007 года по делу N А65-4240/2007 (судья Минеева А.А.),

по иску ООО "ТПК "Евростройсервис", г. Казань,

к ОАО "Инвестиционная строительная компания", г. Казань,

третьи лица: ООО "Технопарк", г. Казань,

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Евростройсервис", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Инвестиционная строительная компания", г.Казань (далее ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании от 03.04.2007г. судом принят отказ истца от иска к ООО "Технопарк", г.Казань, определением производство по делу в этой части прекращено по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" привлечено в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2007 года (л.д.100-101) производство по делу в части требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО "Инвестиционная компания" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Казань, ул.Восстания, 100, а именно: пятиэтажный производственный корпус N 84 общей площадью 9626,10 кв.м., Литер А (объект N 42), двухэтажный производственный корпус N 231, общей площадью 479,50 кв.м., (объект N 41), трехэтажный производственный корпус N 169 общей площадью 12536,90 кв.м., Литер А% (объект N 40), нежилое здание (павильон артезианской скважины), площадью 26,70 кв.м., Литер Г (объект N 33) прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратилсялобой (л.д.108-109), в которой просит отменить решение от 05 октября 2007 г., принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при принятии решения арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права.

14.12.2007г. судебное заседание отложено на 10.01.2008 г. в связи с неявкой заявителя апелляционной жалобы и направлением ходатайства об отложении дела.

В судебное заседание 10.01.2008 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, проверив законность судебного акта в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил, что при принятии судебного акта от 05 октября 2007 года, суд первой инстанции нарушил процессуальные нормы права, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Вместе с тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 28.09.07 г. (л.д.98) без подписи председательствующего по делу - судьи Минеевой А.А.

Частью 4 статьи 270 Кодекса установлено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания, или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое 05 октября 2007 года.

В соответствии с ч. 5 ст.270 Кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 Кодекса, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2007 года по делу N А65-4240/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по делу на 10 часов 15 минут 01 февраля 2008 года в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", этаж 2, зал N 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин