Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 11АП-8393/2007

г. Самара

11 января 2008 г.

Дело А55-3863\2003-236

Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.

С участием:

-от ОАО " Строительно-монтажный трестN 11" г.Самара представитель не явился, уведомлен

-конкурсный управляющий ОАО "Строительно-монтажный трест N 11" не явился, уведомлен

-от Федеральной налоговой службы России представитель Марьева А.К.

-от ЗАО "Алексеевский комбинат строительных материалов" г.Самара представитель не явился, уведомлен

-от представитель ИФНС по Промышленному району г.Самары представитель Марьева А.К.

-от ГУФРС представитель не явился, уведомлен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2 апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2007 года по делу А 55-3863\2003-236

(судьи: председательствующий: Стрижнева О.В., судьи Воеводин А.И., Кузнецов С.А.) о завершении конкурсного производства ОАО "Строительно-монтажный трестN 11" в деле

По заявлению ЗАО "Алексеевский комбинат строительных комбинатов, ЗАО "Алексеевский комбинат строительных материалов" к ОАО "Строительно-монтажный трест N 11" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 24.12.2003года ОАО "Строительно-монтажный трестN 11" было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим назначен Куканов С.А.

Определением от 20.01.2005года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от07.09.2005года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от 17.02.2006года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от 16.08.2006года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от 27.04.2007года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении отчета и завершении процедуры конкурсного производства

Определением Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2007 года отчет конкурсного управляющего ОАО "Строительно-монтажный трест N 11" утвержден.Конкурсное производство в отношении ОАО "Строительно-монтажный трестN 11" г.Самара завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2007 года и направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "СМ трестN 11" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции В обоснование апелляционной жалобы заявитель считает, что в рамках процедуры конкурсного производства не был реализован 5 этаж здания, находящегося по адресу: г.Самара, Ново-Вокзальный тупик,21\36

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО "СМ трестN 11" г.Самара в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Конкурсный управляющий ОАО " СМ трест N 11" г.Самара Куканов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Алексеевский комбинат строительных материалов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель ГУФРС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием статьи 123, части 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением арбитражного суда Самарской области от 24.12.2003года ОАО "Строительно-монтажный трестN 11" было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Определением от 20.01.2005года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением от 07.09.2005года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением от 17.02.2006года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от 16.08.2006года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев

Определением от 27.04.2007года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении отчета конкурсного производства за период с 24.12.2003г. по 08.10.2007года и завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального Закона " О несостоятельности(банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона- определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что с даты открытия процедуры конкурсного производства ОАО "строительно-монтажный трестN 11" проведена работа по выявлению, анализу и взысканию дебиторской задолженности.

За период конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 510 000 рублей, за счет реализации имущества на торгах в размере 230206рублей и взыскания дебиторской задолженности в размере 280 000 рублей.

Из отчета усматривается, что какого-либо имущества на балансе у должника не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии не реализованного имущества в виде 5 этажа по адресу: г.Самара, Ново-Вокзальный тупик, 21\36 проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку в силу требований статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены относимые доказательства наличия вышеуказанного имущества у должника.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права ОАО "Строительно-монтажный трестN 11" от 14.09.2001года на 7\29 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара Ново-Вокзальный тупик, д.21\36(т.9л.д.76), реализованное в порядке конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии нарушений при отчуждении имущества должника в 1998 году, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку суду не представлены доказательства оспаривания данных сделок в установленном порядке.

Судом апелляционной инстанции не установление нарушение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А.Серебрякова Н.А.Селиверстова