Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 11АП-8463/2007

14 января 2008 г.

Дело N А55-15028/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Фирма Алгоритм" - Карпуль А.М., доверенность от 21 сентября 2007 года

от УФРС по Самарской области - Жуковская Е.А., доверенность от 25 октября 2007 года N 12-7823

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

ООО "Фирма Алгоритм", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2007 года по делу N А55-15028/2007 (судья Щетинина М.Н.)

по заявлению

ООО "Фирма Алгоритм", г. Самара

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Алгоритм", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконными действий ГУ ФРС по Самарской области по наложению арестов /запретов/ на имущество, принадлежащего на праве собственности ООО "Фирма Алгоритм" - нежилое помещение площадью 47 кв.м./1 этаж, комнаты N N 4-7,9-11/, нежилое помещение площадью 521 кв.м./l этаж, комнаты N N 1-3,8,12.13/, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 359 "А" с обязанием УФРС по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Фирма Алгоритм" в виде снятия ареста/запретов/ на имущество, принадлежащего на праве собственности ООО "Фирма Алгоритм" нежилое помещение площадью 47 кв.м./l этаж, комнаты N N 4-7,9-11/, нежилое помещение площадью 521 кв.м./l этаж, комнаты N N 1-3,8,12.13/, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 359 "А".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что действиями УФРС по Самарской области права и интересы заявителя не нарушаются, заявителю был известно о принятии обеспечительных мер, Общество является участником процесса по делу N А55-8366/2007, в его адрес регистрационная служба направила уведомление о государственной регистрации обременения права собственности. При этом мотивом обжалования действий УФРС по Самарской области явилась невозможность заявителя распорядиться принадлежавшей ему собственностью: помещениями площадью 47,0 кв.м. и 521 кв.м.

Не согласившись с выводами суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Незаконные действия УФРС по Самарской области нарушают права и законные интересы Общества в осуществлении нормальной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФРС по Самарской области считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции согласно определению арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года по делу А55-8366/2007, суд удовлетворил требования Главы городского округа Самара о принятии обеспечительных мер и наложил арест на нежилое помещение площадью 602,6 кв.м., расположенного в г. Самара, Ипподром, ул. Ново- Садовая 359 "А". При этом суд запретил УФРС по Самарской области осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении указанного нежилого помещения.

УФРС по Самарской области, исполняя судебный акт арбитражного суда, с учетом наличия в ЕГРП записи о ликвидации объекта площадью 602,6 кв. м. в виду преобразования в помещения площадью 47,0 кв.м. и 521,0 кв.м., осуществило регистрацию обеспечительной меры, в виде наложения ареста на вновь образованные помещения площадью 47,0 кв.м. и 521,0 кв.м. с сообщением об этом в Арбитражный суд. В адрес УФРС по Самарской области также поступило Постановление судебного пристава - исполнителя от 19.07.2007 года, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А55-8366/2007.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя исходил из тех обстоятельств, что определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в силу ч.1 ст.96 АПК РФ подлежит немедленному исполнению и посчитал, что регистрационная служба, убедившись, что объект недвижимого имущества находится по одному и тому же адресу: г. Самара, Ново-Садовая 359 "А", совокупность площадей составляет 602,6 кв.м., что и площадь, указанная в определении суда по делу N А55-8366/2007, собственником помещений является ООО " Фирма Алгоритм", правомерно, в целях выполнения обеспечительных мер, направленных на сохранение правового режима имущества в неизменном виде на период рассмотрения дела А55-8366/2007, осуществила регистрацию обременения.

Исходя из чего, судом был сделан соответствующий вывод, что регистрирующей службой правомерно исполнены принятые в соответствии с нормами процессуального закона меры, носящие срочный временный характер и направленные на сохранение существующего положения в целях обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, сославшись на то, что права собственника этими мерами не нарушаются, так как наложенный арест на имущество собственника направлен на ограничение регистрационных действий, совершаемых регистрирующим органом, а не на ограничение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным недвижимым имуществом.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2007 года по делу N А55-15028/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева