Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 11АП-865/2007

г. Самара

16 января 2008 г.

Дело N А55-3537/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа - МРИ ФНС РФ N 2 по Самарской области, г.Тольятти - представитель Касимова О.С., доверенность от 30.11.2007г.,

от конкурсного управляющего Ракитина С.В. - явился лично Ракитин С.В., паспорт серии 3604 N 573678, и представитель Самохвалова Ю.В., доверенность N3 от 12.04.2007г.,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: 1. Мэрия городского округа Тольятти - представитель Тумаев В.Н., доверенность N 12/2 от 10.01.2008г.,

2. АК Сберегательный банк РФ - представитель Жидунов Н.М., доверенность N 632 от 20.11.2007г.,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N2 по Самарской области, г.Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 года по делу N А55-3537/2003 (председательствующий - Садовникова Т.и., судьи: Губанов В.А., Воеводин А.И.) о завершении конкурсного производства в отношении должника - ОАО "Фосфор", г.Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Фосфор".

Не согласившись с принятым определением суда, Межрайонная ФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства, ссылаясь на то, что в кассационном порядке не рассмотрена их жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего ОАО "Фосфор" Ракитина С.В. от исполнения его обязанностей.

В судебном заседании апелляционного суда Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 16.11.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО "Фосфор", г.Тольятти Ракитин С.В. и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда от 16.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 16.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) Центральное отделение N 4257, Самарская область, г.Тольятти не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 16.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Тольяттикаучук", Самарская область, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО "МХК "Лаверна", г.Москва, ОАО "Верхнекамский фосфоритный рудник", Кировская область, Верхнекамский район, п.Рудничный, ООО "Полипак", г.Казань, ОАО "Печорская ГРЭС", г.Печора, ЗАО "Интер-Маркетинг", Нижегородская область, г.Дзержинск, ООО "Промкриоген", г.Тольятти, ООО "КоллегаПлюс", Тульяскя область, г.Тула, ЗАО "Уральский завод горного оборудования", Свердловская область, г.Первоуральск, ОАО "Азот", Пермский край, г.Березняки, ОАО "Лисма", Республика Мордовия, г.Саранск, МУЗ "Городская поликлиника N 2", Самарская область. г.Тольятти, ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область, г.Липецк, ОАО "УфаНефтеХим", Республика Башкортостан, г.Уфа, ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", Свердловская область, г.Краснотурьинск, ОАО "Уфахимпром", Республика Башкортостан, г.Уфа,МУЗ "Городская больница N 4", Самарская область, г.Тольятти, ЗАО "Стройкомплектсоюз", Пермская область, г.Пермь, УГПС Самарской области, 4ОГПС, Самарская область, г.Тольятти, ОАО "Агрохиминвест", Самарская область, г.Тольятти, ФГУП "Куйбышевская железная дорога", Самарская область, г.Самара, ОАО "Сода", Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ЗАО "Куйбышевазот", Самарская область, г.Тольятти, Учреждение "Соцкультбыт ОАО "Волгоцеммаш", Самарская область, г.Тольятти, ЗАО "ТД "Руда Урала", Челябинская область, г.Озерки, ЗАО НПО "Гарант", Самарская область, г.Самара, ЗАО "Горно-химическая компания БОР", Приморский край, г.Дальногорск, ГУ СРО ФСС РФ, Самарская область, г.Тольятти, ООО "Химкотрейд", Ленинградская область, г.Санкт-Петербург, ООО "ТД "Юкос-М", Самарская область, г.Самара, ЗАО "Нефтехимия", Самарская область, г.Новокуйбышевск, ООО "Специализированное предприятие воинов инвалидов ВС, ФСБ, МВД РФ "СОМ", Самарская область, г.Самара, ООО "Подъем-Сервис", Самарская область, г. Самара, КБ "Автомобильный банкирский дом", Самарская область, г.Тольятти, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.11.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2003 ОАО "Фосфор" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.Ф.

Определением Арбитражного суда от 06.08.2004года конкурсным управляющим ОАО "Фосфор" утвержден Ракитин Сергей Викторович.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на основании определений Арбитражного суда Самарской области от 20.12.05г.; от 03.07.06г; от 01.12.06г.

Основаниями для продления срока конкурсного производства явились: реализация имущества, решение вопроса об утилизации опасных промышленных отходов и химических остатков, находящихся на территории ОАО " Фосфор", решение вопроса о реализации материальных ценностей и мобилизационного резерва, находящегося на ответственном хранении ОАО " Фосфор".

28.05.2007 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Фосфор", на котором заслушан отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ОАО "Фосфор" за период с 01.03.2007г. по 27.05.2007 г. и принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

На данном собрании ФНС России обладало 85,73% голосов. По результатам собрания ФНС России проголосовало против завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Фосфор" истек 27.05.2007г. Лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе ФНС не обратились с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно рассмотрен отчет конкурсного управляющего и завершена процедура конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим Ракитиным С.В. отчета о результатах конкурсного производства и других материалов, следует, что конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

принято в ведение имущество должника; проведена инвентаризация имущества должника; уведомлены работники должника о предстоящем увольнении; принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводился анализ финансового состояния должника и соответствующая информация предоставлялась кредиторам; производилась реализация товарно-материальных ценностей, производилось погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов согласно договорам об отступном, переданы на хранение документы должника, подлежащие обязательному долгосрочному хранению в соответствии с федеральным законами; опубликовано объявление о введении процедуры конкурсного производства; завершена работа по оформлению регистрации перехода права собственности на оставшиеся объекты недвижимого имущества, проданные в ходе конкурсного производства,в соответствии с решениями собрания кредиторов производилось списание материалов и основных средств, передача имущества в муниципальную собственность, осуществлялись мероприятия по утилизации химических отходов производства, находящихся на территории ОАО " Фосфор", силами своих специалистов организовалось обследование и восстановление технологических линий, задействованной в утилизации фосфора и фосфошламов, заключались договора на переработку треххлористого фосфора и фосфоросодержащего шлама.

27 расчетных счетов ОАО "Фосфор" в кредитных организациях, действующих на 06.08.2004г. закрыты.

Конкурсный управляющий использовал только один счет в банке, который закрыт 21.05.2007года. Денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, зачислялись на основной счет должника и в кассу с соблюдением порядка хранения лимита денежной наличности.

В ходе конкурсного производства в результате проведения конкурсным управляющим Ракитиным СВ. мероприятий по реализации конкурсной массы получено денежных средств в размере 73906441,43руб.

Указанные денежные средства были направлены конкурсным управляющим на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 2029090,91руб.; на охрану целостности периметра промышленной площадки, химическую защиту в сумме 8685793,45руб.; на выплату текущей заработной платы и погашение задолженности по заработной плате в сумме 47152580,61руб.; выплату алиментов по исполнительным листам в сумме 181889,78руб.; на оплату услуг связи в сумме 540258,24руб.; на оплату коммунальных платежей и электроэнергии в сумме 447702,66руб.; на оплату работ по обезвреживанию, переработку и утилизацию опасных химических веществ в сумме 8222926,20руб.; на взносы в сумме 569980руб.; на оплату аренды автотранспорта в сумме 2024761,15руб.; на оплату услуг оценщиков, затраты по регистрации объектов недвижимого имущества в сумме 3153410,33руб.; на ремонт оргтехники, почту, канцтовары, хозяйственные нужды в сумме 643048,58руб.; на аудиторские услуги в сумме 32500руб.; на страховку в сумме 39438руб.; на оплату услуг по хранению ТМЦ, технической документации в сумме 100000руб.; на оплату услуг аукциониста в сумме 150000руб.; на налоги по инкассовым поручениям в сумме 85000руб. Отчет о движении денежных средств документально подтвержден и ежеквартально представлялся конкурсным управляющим собранию кредиторов.

Погашение задолженности производилось в соответствии с очередностью, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

За счет средств должника были опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в " Российской газете" от 26.12.2003года. В течение двух месяцев с даты опубликования объявления конкурсным управляющим проводился прием требований кредиторов о включении требований в реестр кредиторов. Реестр был закрыт 26 февраля 2004 года.

В реестр требований кредиторов в первую очередь включены ГУ СРО ФСС - сумма 24015059,00 руб., Разубаева Л.В. - сумма 35000руб., перед которой должник несет ответственность на основании решения суда. Общий размер капитализации составил 24050059,00руб. Задолженность по второй очереди отсутствует.

Задолженность по третьей очереди реестра требований кредиторов составила 624992200,11руб.

На дату предъявления ходатайства непогашенная задолженность ОАО " Фосфор", внесенная в реестр требований кредиторов, составила 590181176,69руб.: первая очередь - ГУ СРО ФСС-24015059,00руб., Разубаева Л.В. - 35000руб.; третья очередь- КБ " Автомобильный Банкирский Дом" (ЗАО) из 14800210,33 руб. удовлетворено 9900000,00руб., что составило 67%; АК СБ РФ(ОАО) Центральное отделение N 4257 из 20055119,76руб. удовлетворено 6317222,25руб.(31%); ЗАО КБ "ФИА-Банк" - из 13353570,52руб. удовлетворено 6302540,74руб.(47%); ЗАО "А-Текс" - задолженность списана в связи с ликвидацией; ООО "Алтрейд" - из 21597847,41руб. удовлетворено 8543534,00руб.(40%); ТОО "Казфосфат" - 50107643,38руб.; ООО "А-Текс"-21070,00руб.; МУЗ городская больница-1374руб.; МУЗ Городская поликлиника N4 -1119,36руб. (удовлетворено 837,82руб.) - 74,85%-соглашение об отступном; ООО "Подъем-Сервис"-50567,9руб.; ОАО "Самараэнерго" - 18062632,84руб.; МУЗ Городская поликлиника N 2 - 1124,31руб.; Учреждение "Соцкультбыт ОАО " Волгоцеммаш" - 60854руб.; ОАО "Лисма"-10769,13руб.; ОАО "Сода"-4181916,12руб.; ЗАО "ТОНАПО-сервис" -569322руб.; ОАО "Уфахимпром"-1832,59руб.; ОАО "Азот"-51361,45руб.; ЗАО "МХКЛаверна"- 6342,16руб.; ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"- 734509,00руб.; ЗАО НПО "Гарант" - 107427,24руб.; ЗАО "Куйбышевазот"-2392188,54руб.; ООО "Специализированное предприятие воинов-инвалидов ВС, ФСБ, МВД "СОМ"-2232641руб.; ООО "Торговый дом КЖОС-М" - 3825,51руб.; ЗАО "Интер Маркетинг" - 78925руб.; ООО "Теплостройсервис" - 2011837,46руб.; ООО "Тольяттикаучук" - 3968692,36руб.; ЗАО "Стройкомплектсоюз" - 997333,96руб.; ООО "Промкриоген" - 13082,34руб.; ООО "Полипак"-216077,61руб.; ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания (филиал)- 13786715,18руб. (БАЗ-СУАЛ"); ООО " Коллега Плюс" - 296386,01руб.; ОАО " Печорская ГРЭС"-44387,99руб.; ООО " Химкотрейд"-2770101,48руб.; ЗАО "Уральский завод горного оборудования- 4805,7руб.; ОАО "Волгоцеммаш" - 19184,98 руб.

ФГУП "Куйбышевская железная дорога" - 384000,9руб.; АО "Нефтехимия"-63093руб.; ООО " МЦ Крафт"- 86404,8руб.; ОАО " УфаНефтеХим"-271544,77руб.; Мэрия г. Тольятти- 187110,06руб.; ОАО "Бор"- 1912,31руб.; ГУ СРО Фонд социального страхования- 357341руб.; ЗАО ТД " Руда Урала"-1509,84руб.; УГПС Самарской области, 4-ОГПС- 1655444,98руб.; ОАО "Агрохиминвест"- 151610,92руб.; УМНС по самарской области- 383680000руб.; ОАО " Верхнекамский фосфоритный рудник" - 37928520руб.

Указанные сведения нашли отражение в ликвидационном балансе, представленном в налоговый орган.

Реализация имущества должника проводилась в порядке, определенном собраниями кредиторов должника.

Конкурсным управляющим ОАО "Фосфор" проведена инвентаризация имущества должника. На дату введения процедуры конкурсного производства конкурсную массу должника составляли товарно-материальные ценности общей балансовой стоимостью 417986981,08руб., в том числе: основные средства на общую сумму 311083289,13руб.; материалы на общую сумму 24069511,68руб.; инвентарь на общую сумму 1170126руб.; товары на общую сумму 548247,73руб.; оборудование на общую сумму 7616208,53руб., незавершенное строительство на общую сумму 73499598,01руб.

Дебиторская задолженность составила 23242471руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проводились мероприятия по реализации конкурсной массы, в ходе которой сумма от реализации составила 78823057,54 руб.: от реализации основных средств - 55996273,46руб.; от реализации материалов - 20997411,71руб.; от реализации МБП - 96910,01руб.; от реализации услуг- 1652462,36руб.

Объекты недвижимого имущества реализовывались на открытых торгах. 27.07.05г. и 28.09.05г. проведены аукционы, в ходе которых конкурсным управляющим реализовано 11 зданий и сооружений на общую сумму 6269000руб.

20.01.06г. в ходе проводимого аукциона реализовано 7 лотов на общую сумму 3873095руб.; 20.03.06г. реализовано 3 лота на общую сумму 31636613,40руб.; 28.07.06г. реализовано 5 лотов на общую сумму 2978947,65руб.

С целью проведения последнего аукциона по продаже имущества ОАО "Фосфор" конкурсным управляющим опубликовано объявление в "Российской газете" от 26.08.06г., газете "Вольный город" от 25.08.06г. о дате проведения-28.09.06г.

На последний аукцион выставлены: корпус 70 треххлористый фосфор, хлорокись фосфора и контрольно-пропускной пункт производства ЖКУ.

Указанное имущество выставлено с особым условием, заключавшимся в том, что покупатель обязуется провести работы по утилизации химических отходов, находящихся в объекте недвижимого имущества-корпус 70 литер А102 своими силами и за счет собственных средств.

В связи с отсутствием заявок торги не состоялись.

02.02.2007года на ОАО " Фосфор" состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже недвижимого имущества- корпуса 70 треххлористый фосфор, хлороокись фосфора литер А102, победителем торгов стал Михайлов Н.В., с которым был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N И/26/923 от 02.02.07г. с передачей по акту приема-передачи лишь объекта недвижимости. Химические отходы , права на данные химические отходы ему не передавались. Переход права собственности на объект недвижимого имущества зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО " Фосфор" списано с бухгалтерского баланса товарно-материальные ценности на общую сумму 41413929,24 руб., в том числе: материалы, непригодные к дальнейшей эксплуатации на сумму 1793156,97руб.; основные средства, пришедшие в негодность на сумму 1742665,75руб.

На основании решения собрания кредиторов от 24.11.06г. с привлечением независимого оценщика списаны незавершенное строительство и производство на общую сумму 11859814,08руб.; проектно-изыскательские работы на общую сумму 5073741,24руб.; прочее имущество, находящееся в незаконном владении третьих лиц и пришедшее в негодность на общую сумму 2714888,73руб.; имущество, местонахождение которого неизвестно(принимаемые конкурсным управляющим меры по розыску результатов не принесли); дебиторская задолженность на общую сумму 13614169,50руб. Меры, принимаемые конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности результатов не принесли, так как по некоторым организациям( ЗАО " А-Текс"; ООО " Аури", Волжский университет им. В.Н. Татищева; ООО " Поволжье"; 000 фирма " Раяна"; ООО " Самарская инвестиционная компания"; ЗАО " Средневолжское энергосбытовое предприятие" отсутствуют документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности и признания организации-дебитора несостоятельным (банкротом), по другим организациям-дебиторам (101 организация) пропущен срок исковой давности.

Конкурсным управляющим в счет погашения требований предлагалось нереализованное в ходе продаж имущество. В результате проведенной работы на 01.03.07г. получены соглашения об отступном с ООО КФ "ТольяттиНефтепродуктСервис" на сумму 25625,83руб.; с ЗАО "СтройКомплектСоюз" на сумму 133183,20руб.; с ЗАО НПО " Гарант" на сумму 52846,5руб.; с ЗАО Тольяттинский Специализированный военизированный отряд быстрого реагирования(СВОБР) ОАО "Агрохиминвест" на сумму 14632руб.; с МУЗ городского округа Тольятти Городская больница N 4 на сумму 1374руб.; с МУЗ Городская поликлиника N 4 на сумму 1119,82руб.; с МУП "ПОКХ", г. Тольятти на сумму 53096,46руб.; с ГУЗ "Самарской области "Тольяттинский кожно-венерологический диспансер" на сумму 12767,60руб.; с ГУ Саратовской области "Волга" на сумму 25223,7руб.

В ходе конкурсного производства передано в муниципальную собственность на основании решения собрания кредиторов от 31.03.05г. пожарная часть ОАО "Фосфор". На непроданные в ходе конкурсного производства объекты недвижимого имущества- сооружения - подземный переход N 1 (проходная завода) и подземный переход N 2(вторая проходная завода) Мэрия городского округа Тольятти начала процедуру оформления права муниципальной собственности, по материалам- фосфоритный концентрат, находящимся по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный имущество принято в казну муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по промышленности РФ от 27.01.05г. N 5с "М" "О разбронировании материальных ОАО "Фосфор" разрешено разбронировать материальные ценности из мобилизационного резерва в полном объеме.

21 августа 2007 года между Росрезервом и ООО "Промышленные краски СПб" был заключен договор купли-продажи материальных ценностей мобилизационного резерва разбронируемых из ОАО "Фосфор".

Постановлением Мэрии городского округа г.Тольятти N 2145-1/п от 24.07.07г. земельный участок площадью 1881519,00 кв.м, на котором размещалась промышленная площадка ОАО "Фосфор" и находятся химические отходы, передан в ведение Мэрии городского округа Тольятти.

Поскольку реализация конкурсной массы ОАО "Фосфор" завершена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности завершения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п.9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принят во внимание факт направления жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года, которыми отказано в удовлетворении их ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, несостоятелен, поскольку кассационная жалоба датирована 27.11.2007 года и принята к производству Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 18.12.2007 года.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 года вступило в законную силу 08.10.2007 года, суд первой инстанции имел право рассмотреть отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Проверенные в полном объеме иные доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 года законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 года приняты обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти вносить запись об исключении ОАО "Фосфор", г.Тольятти из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 года по делу N А55-3537/2003 о завершении конкурсного производства в отношении должника - ОАО "Фосфор", г.Тольятти.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу, указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 года по делу N А55-3537/2003 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти вносить запись об исключении ОАО "Фосфор", г.Тольятти из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева