Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 11АП-8494/2007

15 января 2008 г.

Дело N А65-18296/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Водозабор "Мирный", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от ответчика Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан - представители Шайхутдинова Р.Р., доверенность от 04.04.2007 г. N 22, Сайфутдинов Р.Н., доверенность от 01.10.2007 г. N 66;

от третьих лиц: ООО ПСО "Казмонолитстрой", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

ОАО "Казанская ПМК", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

Военно-патриотического центра, г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

Казанского завода точного машиностроения, г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Водозабор "Мирный", г. Казань, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г. по делу N А65-18296/2007 (судья Валиахметов И.И.) по иску закрытого акционерного общества "Водозабор "Мирный", г. Казань, Республика Татарстан к Главному инвестиционно-строительному управлению Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью ПСО "Казмонолитстрой", г. Казань, Республика Татарстан, открытого акционерного общества "Казанская ПМК", г. Казань, Республика Татарстан, Военно-патриотического центра, г. Казань, Республика Татарстан, Казанского завода точного машиностроения, г. Казань, Республика Татарстан о взыскании ущерба в размере 53667,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Водозабор "Мирный"", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главному Инвестиционно -строительному управлению Республики Татарстан, г. Казань Республика Татарстан, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью ПСО "Казмонолитстрой", г. Казань, Республика Татарстан, открытого акционерного общества "Казанская ПМК", г. Казань Республика Татарстан, Военно-патриотического центра, г. Казань, Республика Татарстан, Казанского завода точного машиностроения, г. Казань, Республика Татарстан о взыскании ущерба в размере 53667,53 руб. в связи с самовольным пользованием сетями водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является владельцем самовольно возведенного устройства для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

ЗАО "Водозабор "Мирный", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан - надлежащий ответчик по заявленным требованиям, так как является государственным заказчиком на размещение Сборного пункта Военного комиссариата Республики Татарстан и военно-патриотического центра.

Представитель истца - ЗАО "Водозабор "Мирный", г. Казань, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования ЗАО "Водозабор "Мирный" по данному делу мотивированы тем, что ответчик является заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ объекта "Военно-патриотический центр "Патриот" и получил технические условия на присоединение к системе водоснабжения истца.

Между тем, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

31 октября 2006 г. представителем ЗАО "Водозабор "Мирный" составлен акт о самовольном подключении к сети водоснабжения истца. Этим документом истец обосновал потребление ответчиком воды в объеме 4060,8 куб.м.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 (далее - Правила), Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Понятие абонента дано в пункте 1 Правил: абонент - это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеются в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан является государственным заказчиком по строительно-монтажным работам на объекта "Военно-патриотический центр", не могут служить безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в порядке установленном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная норма предусматривает наличие вины причинителя вреда.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г. по делу N А65-18296/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Водозабор "Мирный", г. Казань, Республика Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева