Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КГ-А40/7687-06
(извлечение)
ООО "XXII век Медиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Автотрейд АГ" о взыскании 87 тыс. руб. долга по договору от 15.06.05 N РЩ/05/313 об оказании рекламных услуг.
До принятия решения истец заменен на ЗАО "XXII век Медиа".
Решением от 27.04.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от оплаты оказанных услуг.
В апелляционном суде решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение, указывая на неизвещение о процессе и частичное погашение долга.
В отзыве на жалобу истец просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец - отзыва.
Проверив законность обжалованного решения, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.
Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную задолженность по упомянутому договору, которая и подлежит взысканию (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.
Доводы жалобы ответчика о части
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.