Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 11АП-7950/2007

18 января 2008 г.

Дело N А55-11508/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Викорд" - Дяченко Ю.Б., доверенность от 10 июля 2007 года; Золотарева Н.Г., доверенность от 30 июля 2007 года

от налогового органа - Русяева М.В., доверенность от 22 марта 2006 года N 69

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2007 года по делу N А55-11508/2007 (судья Бойко С.А.)

по заявлению

ООО "Викорд", г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

о признании недействительными в части решения N 160 и N 160/1 от 02.08.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Викорд", г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 160 от 02.08.2007 г. в части пункта 1.1.1. оспариваемого решения, устанавливающего неправомерное принятие к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 848,6 рублей в декларации за июль 2006 года; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 160/1 от 02.08.2007 года в части отказа в возмещении НДС в размере 1 848,6 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение N 160 от 2.08.2007 г. МИФНС N 2 по Самарской области в части пункта 1.1.1., устанавливающего неправомерное принятие к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 848,6 рублей в декларации за июль 2006 года и решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 160/1 от 02.08.2007 г., в части отказа в возмещении НДС в размере 1 848,60 рублей приняты с нарушением действующего налогового законодательства и нарушают права и интересы заявителя.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что ООО "Викорд" не правомерно приняло к вычету сумму налога в размере 1 846,60 руб. в декларации за июль 2006 года.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогоплательщика считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции, заявитель представил в МИФНС России N 2 по Самарской области уточненную налоговую декларацию по НДС за июль 2006 года, в которой указал сумму НДС, исчисленную к уменьшению за данный налоговый период, в размере 682 196 рублей. При этом, заявитель предъявил к вычету налог в размере 1 848,6 рублей, уплаченный на основании счета-фактуры N 6020034 от 06.02.2006 г., выставленной ООО "Инфо-Лада". Указанная счет - фактура зарегистрирована в журнале полученных счетов - фактур за июль и в книге покупок за июль 2006 года.

При принятии судебного акта суд исходил из п.1 статьи 171 НК РФ согласно которому налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Исходя из п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года N 914 утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость. Пунктом 8 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2004 года N 84) предусматривалось, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Действующая редакция п. 8 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.05.2006 года N 283) предусматривает, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 14 Правил, предусматривает, что счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.

В случае неправильного заполнения счета-фактуры или отсутствия подлинника счета-фактуры покупатель не вправе отражать его в книге покупок и учитывать при составлении налоговой декларации по НДС. После внесения исправлений в счет-фактуру или получения его оригинала такой счет-фактура будет являться основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом сумм налога в том налоговом периоде, в котором этот счет-фактура будет получен покупателем.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель, представленным в материалы дела письмом от 15.02.2006 г. N 10-02-10 подтвердил, что, получив счет-фактуру, оформленную с нарушением порядка установленного п.5 ст.169 Налогового кодекса РФ, заявитель обратился к своему контрагенту с письмом об устранении допущенных нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно указал, что заявитель правомерно предъявил к вычету суммы НДС в размере 1 848,6 рублей в налоговой декларации за июль 2006 года после получения им надлежаще оформленного продавцом оригинала счета-фактуры, поскольку неотражение заявленной суммы налоговых вычетов в ранее поданных налоговых декларациях произошло по причине отсутствия у налогоплательщика надлежаще оформленных счетов-фактур, и, как следствие этого, отсутствия у него права на налоговый вычет в соответствующем налоговом периоде. При этом в декларации не содержится каких-либо недостоверных сведений или ошибок.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2007 года по делу N А55-11508/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, 12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева