Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 11АП-8513/2007

17 января 2008 г.

Дело N А49-6059/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - Лайкина Е.А., доверенность N 09/2169 от 09.04.2007 года,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Кузнецкого межрайонного отдела управления ФСПП по Пензенской области - не явился, извещен,

от Межрайонной ИФНС N 1 по Пензенской области - не явился, извещен,

от ОАО "Пензаэнерго" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2007 года по делу N А49-6059/2007 (судья Земцова М.В.).

принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Пензенской области

к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО УФССП по Пензенской области Калининой Н.В.

3-е лицо: Кузнецкий межрайонный отдел управления ФССП по Пензенской области

Межрайонная ИФНС N 1 по Пензенской области

ОАО "Пензаэнерго"

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела УФССП по Пензенской области Калининой Н.В. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства N 12736/0/10/2007, возбужденного по исполнительному листу от 05.06.2007 года N 0002901, незаконными.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2007 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, ответчик известил апелляционный суд о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006 года, вступившего в законную силу 09.01.2007 года, Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Пензенской области обязана возвратить в бюджет ГУ - УПФР по Пензенской области на КБК 18210202020062000160 денежные средства в размере 68 940,49 руб.

На основании исполнительного листа N 002901 от 05.06.2007 года, выданного Арбитражным судом Пензенской области, судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МО УФССП Калининой Н.В. возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения исполнительного производства должником судебному приставу-исполнителю представлено платежное поручение N 1079 от 25.07.2007 года, в соответствии с которым ОАО "Пензаэнерго" перечислила 68 940,49 руб. в бюджет пенсионного фонда на КБК 8210202020062000160.

Налоговый орган во исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2006 года по делу N А49-5999/2006-102а/21 вынес решение N 2 от 26.07.2007 года о возврате ОАО "Пензаэнерго" процентов в сумме 68 940,49 руб.

01.08.2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен в суд.

13.09.2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и обязывании должника исполнить решение суда от 05.12.2006 года.

02.10.2007 года судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается:

1) фактическим исполнением исполнительного документа;

2) возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя;

3) возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона;

4) направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника;

5) направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие;

6) прекращением исполнительного производства.

Поскольку в ходе исполнения исполнительного производства должником судебному приставу-исполнителю было предоставлено платежное поручение N 1079 от 25.07.2007 года, в соответствии с которым ОАО "Пензаэнерго" на указанный в исполнительном документе КБК перечислило 68 940,49 руб., со ссылкой на дело N А49-5692/2006-273а/21, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования исполнительного документа исполнены. В связи с чем, исполнительное производство N 12736/0/10/2007 от 15.06.2007 года судебным приставом - исполнителем окончено фактическим исполнением.

Ссылку заявителя на возврат денежной суммы Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Пензенской области ОАО "Пензаэнерго" суд апелляционной инстанции признает необоснованной в связи с тем, что перечисление денежных средств ОАО "Пензаэнерго" произведено вне рамок данного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно посчитал, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в данном случае не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя, являются законными и обоснованными.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2007 года по делу N А49-6059/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная