Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 11АП-8498/2007

г. Самара

21 января 2008 г.

Дело N А72-1793/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца - конкурсный управляющий Галкин П.В., паспорт 73 06 489285, представитель Сербин В.А., доверенность от 10.01.2008, N б/н;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц:

от Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска - не явились, извещены;

от ТУ ФАУФИ по Ульяновской области - не явились, извещены;

от Управления ФРС - не явились, извещены;

от Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Администрации (мэрии) г.Ульяновска - не явились, извещены;

от Ульяновского ОГУП "Бюро технической инвентаризации" - не явились, извещены;

от ОАО Акционерная Холдинговая компания "Дороги России" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2008 года в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу заявителя Союза арендаторов Проектно-промышленно-ремонтное объединение "Ульяновскагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2007 г. по делу N А72-17931/2006 (судья Спирина Г.В.) по иску Союза арендаторов Проектно-промышленно-ремонтное объединение "Ульяновскагропромдорстрой" (г. Ульяновск) к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (г. Ульяновск), с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом города Ульяновска (г.Ульяновск), территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области (г.Ульяновск), Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (г.Ульяновск), Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Администрации (мэрии) г. Ульяновска (г.Ульяновск), Ульяновского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" (г.Ульяновск), Открытого акционерного общества Акционерная Холдинговая Компания "Дороги России" (г.Москва) об установлении права собственности,

установил:

Союз арендаторов ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Ульяновской области о признании права собственности на объект недвижимости - производственную базу (автобазу на 300 грузовых автомобилей), расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, 48 (инвентарный номер 14442. кадастровый номер 73:24:011401:0144420000), состоящую из: здания производственного корпуса (литер А, кадастровый номер 73:24:011401:0144420001); здания производственного корпуса (литер Б, кадастровый номер 73:24:011401:0144420002); здания гаража на 18 автомобилей (литера В, кадастровый номер 73:24:011401:0144420003); здания подстанции КПП (литер Д, кадастровый номер 73:24:011401:0144420004); здание котельной (литер Е, кадастровый номер 73:24:011401:0144420005); здание цеха по производству кирпича (литер И, кадастровый номер 73:24:011401:0144420006); здание заправочной (литер Л, кадастровый номер 73:24:011401:0144420007); здание проходной (литер М, кадастровый номер 73:24:011401:0144420008); здание гаража на 22 автомобиля (литер Н, кадастровый номер 73:24:011401:0144420009). Свое требование истец обосновал тем, что ответчик при рассмотрении в суде дела об установлении юридического факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности заявил о правах Ульяновской области на указанный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 9 июня 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФРС по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 7 июля 2006 года удовлетворено ходатайство ответчика о замене третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области на Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2006 г. в удовлетворении иска Союза арендаторов ПП СРО "Ульяновскагропромдорстрой" об установлении права собственности на производственную базу - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции - Федерального арбитражного суда Поволжского округа - от 6 марта 2007 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2006 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 30.10.2006 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройства Администрации (мэрии) г.Ульяновска, Ульяновское областное ГУП "БТИ".

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, а также выделения части требования в отдельное производство. При этом истец просит признать за ним право собственности на 862/1000 доли объекта недвижимости - производственной базы (автобазы на 300 грузовых автомобилей), расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, 48 (инвентарный номер 14442. кадастровый номер 73:24:011401:0144420000), состоящей из: здания производственного корпуса (литер А, кадастровый номер 73:24:011401:0144420001); здания производственного корпуса (литер Б, кадастровый номер 73:24:011401:0144420002); здания гаража на 18 автомобилей (литера В, кадастровый номер 73:24:011401:0144420003); здания подстанции КПП (литер Д, кадастровый номер 73:24:011401:0144420004); здание котельной (литер Е, кадастровый номер 73:24:011401:0144420005); здание цеха по производству кирпича (литер И, кадастровый номер 73:24:011401:0144420006); здание заправочной (литер Л, кадастровый номер 73:24:011401:0144420007); здание проходной (литер М, кадастровый номер 73:24:011401:0144420008); здание гаража на 22 автомобиля (литер Н, кадастровый номер 73:24:011401:0144420009), а также признать за ним право собственности на 138/1000 доли объекта недвижимости - производственной базы (автобазы на 300 грузовых автомобилей), расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, 48 (инвентарный номер 14442. кадастровый номер 73:24:011401:0144420000), состоящей из: здания производственного корпуса (литер А, кадастровый номер 73:24:011401:0144420001); здания производственного корпуса (литер Б, кадастровый номер 73:24:011401:0144420002); здания гаража на 18 автомобилей (литера В, кадастровый номер 73:24:011401:0144420003); здания подстанции КПП (литер Д, кадастровый номер 73:24:011401:0144420004); здание котельной (литер Е, кадастровый номер 73:24:011401:0144420005); здание цеха по производству кирпича (литер И, кадастровый номер 73:24:011401:0144420006); здание заправочной (литер Л, кадастровый номер 73:24:011401:0144420007); здание проходной (литер М, кадастровый номер 73:24:011401:0144420008); здание гаража на 22 автомобиля (литер Н, кадастровый номер 73:24:011401:0144420009). Одновременно истец просил о выделении требования о признании за ним права собственности на 138/1000 доли спорного объекта недвижимости в отдельное производство. Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято, а в удовлетворении ходатайства о выделении одного из требований в отдельное производство - судом отказано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Акционерная Холдинговая компания "Дороги России".

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда обосновано отсутствием правовых оснований для признания права собственности истца на спорный объект недвижимости.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Ульяновской области, истец - Союз арендаторов ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении искового требования истца.

По мнению истца, суд необоснованно не признал Союз арендаторов ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" правопреемником ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой", сославшись на положения статей 57 и 58 ГК РФ, поскольку в период реорганизации ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" действовал ГК РСФСР и статьей 39 ГК РСФСР предусматривала такой способ реорганизации. Судом неверно истолковано значение п. 5.2 Устава Союза арендаторов ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" как ограничивающее возможность приобретения истцом имущества, суд неверно истолковал позицию ответчика как отсутствие претензий на 862/1000 доли спорного имущества, поскольку ответчик отрицает право истца на спорный объект в целом, также судом ошибочно сделан вывод о наличии в уставном капитале союза арендаторов ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" доли государства и необоснованно принята в качестве надлежащего и бесспорного доказательства распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Ульяновской области N 930-р от 24.05.2007 г. о принадлежности государству 138/1000 доли права собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает и просит отменить обжалуемое решение и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они был уведомлены установленным порядком.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Мэра города Ульяновска N 776 от 10.04.1998 г. в связи с реорганизацией треста "Спецстрой" в ППСРО "Ульяновскагропромдорстрой" указанному объединению передан в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 47384.1 кв.м. по ул.Профсоюзной 48 в Железнодорожном районе.

Согласно справке о регистрации адреса строения от 11.06.2002 г. производственной базе, расположенной на территории Железнодорожного района г.Ульяновска, присвоен адрес: ул.Профсоюзная 48, кадастровый номер 73:24:011401:0144420000, в состав базы включены: здание производственного корпуса Литера А (площадь 5132,28 кв.м.) кадастровый номер 73:24:011401:0144420001, здание производственного корпуса Литера Б (площадь 2170,76 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420002, здание гаража на 18 автомобилей Литера В (площадь 1284,21 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420003, здание подстанции КПП, Литера Д, кадастровый номер 73:24:011401:0144420004, здание котельной, Литера Е, кадастровый номер 73:24:011401:0144420005, здание цеха по производству кирпича, Литера И (площадь 94,8 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420006, здание заправочной, Литера Л (площадь 16,36 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420007, здание проходной, Литера М (площадь 27,68 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420008, здание на 22 автомобиля. Литера Н (площадь 1347,81 кв.м.), кадастровый номер 73:24:011401:0144420009.

Решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2003 г. по делам N А72-7461/2002 и А72-7462/2002 было отказано в удовлетворении исков ООО "Ремстройгидравлика" о признании права собственности на нежилое помещение (Литера В, кадастровый номер 73:24:011401:0144420003), расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Профсоюзная, д.48. При этом в обоснование решения суд указал, что Союз арендаторов "Ульяновскагропромдорстрой" не является полномочным собственником спорного имущества.

Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области N 930-р от 24.05.2007 г.в реестр областного имущества включено 138/1000 доли производственной базы (Литера А, Б, В, Г, Д, Е, И, Л, М, Н, Г1, I, II, III, IV, V, VI, кадастровый номер 73:24:011401:0144420000), расположенной по адресу: г.Ульяновск. ул.Профсоюзная 48.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Утверждение истца в апелляционной жалобе о необоснованности отказа в признании его правопреемником ПП СРО "Ульяновскагропромдорстрой" является несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского кодекса РСФСР (на которую ссылается в апелляционной жалобе истец) реорганизация (слияние, разделение, присоединение) государственно-кооперативных организаций допускается только по решению общих собраний их членов (участников) или собраний уполномоченных. Решение конференции трудового коллектива не может рассматриваться как основание для реорганизации "Ульяновскагропромдорстроя" в Союз арендаторов "Ульяновскагропромдорстрой". В силу этого вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств правопреемства является правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Данная процессуальная обязанность истцом не выполнена.

Кроме того, приобретение имущества истцом в силу буквального толкования пункта 5.2 его Устава возможно только за счет его хозрасчетного дохода либо продукции собственного производства.

Доказательств, что спорное имущество истцом было приобретено одним из этих, указанных в Уставе Союза арендаторов ПП СРО "Ульяновскагропромдорстрой" суду не представлено.

Утверждение истца в апелляционной жалобе о несостоятельности распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Ульяновской области N 930-рот 24.05.2007 г. голословны и не подтверждены какими-либо правовыми нормами либо фактическими обстоятельствами.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска.

По указанным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2007 г. по делу N А72-1793/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Союза арендаторов Проектно-промышленно-ремонтное объединение "Ульяновскагропромдорстрой" оставить без удовлетворения.

Взыскать с истца - Союза арендаторов Проектно-промышленно-ремонтное объединение "Ульяновскагропромдорстрой" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М.Балакирева С.Ш.Романенко