Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 11АП-8649/2007

г. Самара

22 января 2008 г.

Дело N А65-6876/2007

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола Агафоновой Г.В., с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от ИП Насыбуллина Т.Ш. - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008 года в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу ЗАО "Стелз-Агро-Т" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2007 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А65-6876/2007 (судья Минеева А.А.) по иску Открытого акционерного общества "Агрофирма "Тетюшская" (Республика Татарстан, г. Тетюши) к Закрытому акционерному обществу "Стелз-Агро-Т" (Республика Татарстан, Тетюшский район, пос. Нармонка) о взыскании долга в сумме 32371 руб. 36 коп.,

установил:

ОАО "Агрофирма "Тетюшская" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании долга в сумме 32.371 руб. 36 коп. к ЗАО "Стелз-Агро-Т".

Требование истца было обосновано договором купли-продажи от 13.02.2003 г., заключенного между сторонами, согласно которому ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячно 2312 руб. 24 коп. до полной выплаты суммы 180.000 руб., ответчиком не выплачены указанные платежи за период с 10.01.2006 г. по 10.03.2007 г. (включительно), сумма задолженности составила 32.371 руб. 36 коп.

08.05.2007 г. истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2007 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-6886/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2007 г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2007 г. заявление ОАО "АФ "Тетюшская" о замене истца по делу - удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство истца - ОАО "АФ "Тетюшская" на ИП Насыбуллина Т.Ш.

Судебный акт основан на положениях статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик - ЗАО "Стелз-Агро-Т" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, отказать ИП Насыбуллину Т.Ш. в процессуальном правопреемстве.

В обоснование своей просьбы ответчик приводит следующие доводы.

Поскольку ко времени заключения договора цессии в отношении ОАО "АФ "Тетюшская" была введена процедура конкурсного производства, то указанный договор должен соответствовать требованиям пунктов 3 и 5 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом должен быть определен предмет, цена продажи, объем требования к третьему лицу, подлежащий продаже, однако в рамках оспариваемого договора цессии условия дополнительного соглашения к основному договору существенно снизили размер дебиторской задолженности по сравнению с Отчетом независимого оценщика, кроме того, все обязательства, переданные по договору цессии заключались с условиями рассрочки платежа. Далее ответчик в жалобе указывает, что в нарушение закона дебиторская задолженность по договору цессии была уступлена по цене не ниже 10% от остаточной оценочной стоимости, что не соответствует закону. В связи с этим, по мнению ответчика, сделка об уступке кредитором права требования другому лицу, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. Помимо этого, в жалобе указано, что в обжалуемом судебном акте указано о рассмотрении судом ходатайства ИП Насыбуллина, однако в материалах дела имеется лишь ходатайство ОАО "АФ "Тетюшская" о процессуальном правопреемстве, а ходатайства ИП Насыбуллина Т.Ш. не имелось.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору N 13 купли-продажи недвижимого имущества от 13.02.2003 г. ОАО "АФ "Тетюшская" продало, а ЗАО "Стелз-Агро-Т" приобрело нежилое строение склада зернового N 5 общей площадью 657.2 кв.м. Стоимость объекта определена сторонами в 180.000 рублей, которые выплачиваются ответчиком истцу: первый взнос на сумму 41.265 руб. 01 коп. - на момент подписания договора, оставшаяся сумма - 138.734 руб. 99 коп. покупатель оплачивает равными долями в течение 60 месяцев по 2.312 руб. 24 коп. ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2003 г. ОАО "АФ "Тетюшская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из договора купли-продажи права требования N НТ-01 от 16.04.2007 г. следует, что ОАО "АФ "Тетюшская" передало ИП Насибуллину Т.Ш., наряду с другими правами требования, право требования ОАО "АФ "Тетюшская" к ЗАО "Стелз-Агро-Т", основанное на договоре купли-продажи недвижимого имущества N 13 от 13.02.2003 г., а ИП Насибуллин Т.Ш. оплачивает истцу сумму 26.602 руб. 81 коп. Исполнение договора сторонами подтверждается Актом приема-передачи дел и документации от 16.04.2007 г. и платежным поручением N 4 от 16.04.2007 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2006 г. удовлетворен иск ОАО "АФ "Тетюшская" к ЗАО "Стелз-Агро-Т" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 13 от 13.02.2003 г. за период с 13.02.2003 г. по 10.02.2006 г. в сумме 80.928 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доводы ответчика о ничтожности договору уступки кредитором права требования другому лицу являются несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, при этом продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены пунктами 3 и 5 статьи 111 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать:

-получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи;

-переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

В силу положений пунктов 3 и 5 статьи 111 этого же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника, имущество должника, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество. Закрытые торги проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Реализация дебиторской задолженности ОАО "АФ "Тетюшская" была произведена с соблюдением указанных требований.

Конкурсным управляющим было получено согласие собрания кредиторов ОАО "Агрофирма "Тетюшская" на уступку права требования должника путем их продажи (протокол от 3 апреля 2007 года), денежные средства за проданное право перечислены в день заключения договора.

Процедуре продажи требований предшествовала рыночная оценка дебиторской задолженности ОАО "Агрофирма "Тетюшская" (отчет N 02-19-06 от 31.07.2006 г.) при этом оценщиком выведена рыночная стоимость дебиторской задолженности в сумме 831.936 руб. Рассуждения ответчика о необходимости проведения повторной оценки дебиторской задолженности являются надуманными и противоречат закону. Поскольку цена дебиторской задолженности была установлена собранием кредиторов (протокол от 3 апреля 2007 г.) на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, оснований признавать договор уступки права требований ничтожной сделкой, не имеется.

То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте ошибочно указано о рассмотрении судом ходатайства о процессуальном правопреемстве, заявленного не истцом ОАО "АФ "Тетюшская", а ИП Насыбуллиным Т.Ш., не может быть расценено как нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2007 г. о процессуальном правоприемстве по делу N А65-6876/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стелз-Агро-Т" оставить без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Стелз-Агро-Т" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 889 от 6 декабря 2007 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко