Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 11АП-5997/2007

24 января 2008 г.

Дело N А55-4495/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "ТрансОйлСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года по делу N А55-4495/2007, (судья Ястремский Л.Л.), по иску ООО "ГАК", к ООО "ТрансОйлСервис", при участии третьего лица ООО "Строй-Ресурс" о взыскании 355 000 руб. задолженности, 14 349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАК", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ТрансОйлСервис", г. Самара о взыскании 355 000 руб. задолженности, 14 349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года по делу N А55-4495/2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик - ООО "ТрансОйлСервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года по делу N А55-4495/2007 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

25 декабря 2006 года ООО "ГАК" (цессионарий) и ООО "Строй-Ресурс" (цедент) заключили договор N 16 уступки прав требования по договору подряда, по условиям которого цедент уступил цессионарию права кредитора на получение денежных средств по договору подряда N 47/06 от 30.08.2006г., заключенному между ООО "Строй-Ресурс" (цедент) и ООО "ТрансОйлСервис" (должник) в сумме 362485руб. (л.д.19).

О переходе прав требования истец уведомил ответчика, что подтверждается уведомлением от 27.12.2006г. (л.д.20).

По договору подряда N 47/06 от 30.08.2006г. ООО "ТрансОйлСервис" поручило ООО "Строй-Ресурс" производство работ по антикоррозийной защите наружней и внутренней поверхности резервуаров РВС-2000 куб.м. в количестве 2-х штук. Стоимость работ составила 1800000 руб. По результатам работ составляется акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию (л.д.4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007г. по делу N А55-11567/2007, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, сделка между ООО "Строй-Ресурс" и ООО "ГАК" по заключению договора от 25.12.2006г. N16 уступки прав требования по договору подряда от 30.08.2006г. N47/06 признана недействительной.

Из указанного решения следует, что договор подряда от 30.08.2006г. N 47/06 сторонами сделки не заключался. ООО "Строй-Ресурс" оспаривало факт выполнения работ для ООО "ТрансОйлСервис". Подпись в указанном договоре от имени генерального директора ООО "Строй-Ресурс" выполнена с высокой печатной формы-факсимиле, доверенность на право заключения Катуниным С.А. договора от имени директора ООО "ТрансОйлСервис" сторонами не представлена.

Исходя из обстоятельств, установленных в решении Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007г. по делу N 11567/2007, истцом не представлено доказательств выполнения цедентом (ООО "Строй-Ресурс") подрядных работ для ООО "ТрансОйлСервис". Договор уступки N16 от 25.12.2006г. заключен сторонами в отсутствие договорных отношений между ООО "Строй-Ресурс" и ООО "ТрансОйлСервис", то есть произведена уступка не существующих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, требования истца, основанные на недействительной сделке, не подлежат удовлетворению.

Выводы Арбитражного суда Самарской области о возможности удовлетворения исковых требований основаны на недействительной сделке, которая не влечет юридических последствий.

Таким образом, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствие с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "ГАК" вытекают из недействительной сделки, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Из представленных учредительных документов ООО "Строй-Ресурс" следует, что место нахождение общества: г. Москва, ул. Сущевская д. 21-23, стр. 1 АБВ, участником общества является Сажин О.Ф.

Судом первой инстанции корреспонденция направлялась по указанному адресу, доверенность на представителя, принимавшего участие в деле, подписана Сажиным О.Ф., поэтому возражения ответчика о ненадлежащем извещении третьего лица не соответствуют документам, имеющимся в деле (л.д.37-38)

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 года по делу N А55-4495/2007.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Городской антинаркотический конгресс", г. Самара в пользу ООО "ТрансОйлСервис", г. Самара расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова