Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 11АП-8657/2007

23 января 2008 г.

Дело N А55-12335/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" - представитель Антипова Н.Ю. по доверенности от 29.12.07г. б/н,

от ответчика ЗАО "Поволжский страховой альянс" - представитель Галимуллин Л.А. по доверенности от 14.03.07г. б/н,

третье лицо: Кузнецов Вячеслав Владимирович - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2007 г. по делу N А55-12335/2007 (судья Зубкова О.И.) по иску закрытого акционерного общества "Поволжский страховой альянс", г. Самара к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара, при участии третьего лица: Кузнецова Вячеслава Владимировича, г. Самара о взыскании ущерба в размере 58.461 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Поволжский страховой альянс", г. Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самара-АСКО", г. Самара о взыскании о взыскании страхового возмещения в сумме 58 461 руб.80 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2007 г. иск удовлетворен.

С ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" в пользу ЗАО "Поволжский страховой альянс" взыскано 54 368 руб.39 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации и 2 131 руб. 05 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Самара-АСКО"" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара апелляционную жалобу поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Поволжский страховой альянс", г. Самара в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 августа 200г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21063 г/н Е 164 РВ 63 под управлением водителя Кузнецова В.В. и ВАЗ 21102 г\н О 838 ЕХ 63 под управлением Вершининой А.В.

В результате происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО "Средняя Волга-98" от 31 августа 2005 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 г/н О 838 ЕХ без учета износа заменяемых деталей составляет 58 215 руб.80коп., а с учетом износа 54 368 руб.39 коп.

Между ЗАО "Поволжский страховой альянс" и Вершининым И.В. заключен договор имущественного страхования транспортного средства -автомобиля ВАЗ 21102 г/н Щ 838 ЕХ и в связи с наступлением страхового случая страхователю выплачено страховое возмещение сумме 58 461 руб. 80коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из представленных сторонами по делу доказательств, суд пришел к правомерному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова В.В., который нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Виновное противоправное поведение водителя автомобиля Кузнецова В.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 63 ЕР 583188 от 30 августа 2005 г., принятым заместителем ОГАИ Промышленного РУВД г. Самара Красновым О.Б. (л.д.11).

Наряду с этим каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Вершининой А.В. правоохранительными органами не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Кузнецова В.В., опровергаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание то обстоятельство, что Кузнецов В.В. постановление о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловал, самостоятельных исковых требований о возмещении ему причиненного ущерба не обращался, в связи с чем,его вина считается установленной.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2007 года по делу N А55-12335/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева