Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 11АП-8739/2007

24 января 2008 г.

Дело N А55-12004/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца: Ануфриева А.Э., доверенность N 410/456 от 02.04.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Индекс 63", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года по делу N А55-12004/2007 (судья Бунеев Д.М.), по иску ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г. Москва к ООО "Индекс 63", г. Самара о взыскании 152 023 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Индекс 63", г. Самара о взыскании 152 023 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ООО "Индекс 63", г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика и представитель ФГУП "ГТРК "Самара" в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

27 июля 2005 года Филиалом ФГУП "Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания" и ООО "Индекс 63" заключен договор N 36/1 на возмещение затрат, по условиям которого истец обязался обеспечить возможность размещения рекламных материалов ответчика на рекламоносителях третьих лиц, ответчик обязался возместить 100% затрат истца, понесенных вследствие исполнения обязательства (л.д.26-27).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору истец представил счета-фактуры и акты об оказании услуг за август, сентябрь, ноябрь 2005 года на общую сумму 211 220 руб., подписанные ответчиком (л.д.29-34).

Оплату оказанных услуг ответчик произвел не в полном размере. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2007 г. задолженность ответчика составляла 141 220 руб.(л.д.76).

Доказательства полного погашения задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлены. Сумма задолженности на период рассмотрения дела составила 113 975,11 руб.

На основании пункта 4.2 договора от 27.07.2005 г. N 36/1, истцом начислены пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 41 108,79 руб.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, взысканию задолженности в сумме 113 975,11 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 41 108,79 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

О явке в судебное заседание по рассмотрению иска ФГУП "ВГТРК", состоявшимся 14.11.2007 г., ответчик уведомлялся заблаговременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.82).

Исковые требования предъявлены и удовлетворены в пользу ФГУП "ВГТРК", являющегося юридическим лицом. Дополнение к исковому заявлению подписано директором филиала истца, действующим на основании доверенности с соответствующими полномочиями. Истцом представлены также доказательства заблаговременного получения дополнения ответчиком (л.д.93), возражений на которое ответчиком не подано.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно оказанных услуг, иных доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года по делу N А55-12004/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова