Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 11АП-8718/2007

23 января 2008 г.

Дело N А55-13144/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Баррель-Волга" - не явился, извещен

от налогового органа - Попова А.А., доверенность от 15 декабря 2006 года N 125

от 3-его лица - Плешкова О.В., доверенность от 27 декабря 2007 года N 997

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Баррель-Волга", г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 года по делу N А55-13144/2007 (судья Степанова И.К.)

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Баррель-Волга", г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

третье лицо:

ЗАО КБ "ФИА-БАНК", г. Тольятти, Самарская область

о признании недействительным решения налогового органа и взыскании с налогового органа незаконно взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Баррель-Волга", г. Тольятти, Самарская область обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 15.12.2006 г. N 13/420-06 и о взыскании с налогового органа в пользу заявителя незаконно взысканных денежных средств в размере 664,91 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 года в удовлетворении заявления о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 15.12.2006 г. N 13/420-06 отказано, заявление о взыскании с налогового органа в пользу заявителя незаконно взысканных денежных средств в размере 664,91 руб. оставлено без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, поскольку в действиях заявителя имеется состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление о взыскании с налогового органа в пользу заявителя незаконно взысканных денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка, установленного ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Баррель-Волга" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о полной и абсолютной доказанности факта открытия расчетного счета.

Представитель третьего лица подтвердил открытие расчетного счета заявителем, считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание апелляционной инстанции податель жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 15.12.2006 г. N 13/420-06 заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 руб. за непредставление в срок сообщения на открытие счета.

Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности явилось непредставление в срок сообщения на открытие счета N 40702810512060033394 в ЗАО КБ "ФИА-БАНК" г. Тольятти 14.07.2006 г.

Судом установлено, что заявителем в установленном порядке 12.07.2006 г. было подписано заявление об открытии в ЗАО КБ "ФИА-БАНК" расчетного счета в рублях Российской Федерации и ему 14.07.2006 г. открыт соответствующий счет, по которому заявителем совершены операции, что подтверждается выпиской по указанному счету. Впоследствии указанный расчетный счет был закрыт заявителем и договор банковского счета был расторгнут. Суд обоснованно посчитал, на основании установленных обстоятельств, подтвержденными: факт открытия заявителем расчетного счета и факт непредставления в установленный срок в налоговый орган сообщения на открытие этого счета и сделал правильный вывод о соответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 15.12.2006 года N 13/420-06.

При этом суд правомерно указал на те обстоятельства, что не подлежит удовлетворению заявление Общества о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Аналогичные требования, изложенные в апелляционной жалобе, также не подлежат удовлетворению, еще и по причине отсутствия документального обоснования.

Относительно взыскания с налогового органа в пользу заявителя незаконно взысканных денежных средств в размере 664,91 рублей судом правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка, установленного ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные ООО "Баррель-Волга" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 года по делу N А55-13144/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Ю. Марчик