Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 11АП-8130/2007

24 января 2008 г.

Дело N А65-19343/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Апаркина В.Н., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - Савельев А.Е., доверенность от 21.01.2008 года,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2007 г. по делу N А65-19343/2007 (судья Назырова Н.Б.),

принятое по заявлению Ислямова Раиля Наилевича

к Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан

о признании незаконным решения N 06-21/021603Г от 06.08.2007 года об отказе в регистрации ООО "АгроОйлСнаб" и обязании осуществить государственную регистрацию

УСТАНОВИЛ:

Ислямов Раиль Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан (далее - ответчик, Инспекция) с учетом уточнения) о признании незаконным решения N 06-21/021603Г от 06.08.2007 года об отказе в регистрации ООО "АгроОйлСнаб" и обязании осуществить государственную регистрацию.

Решением суда от 02.11.2007 года заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано незаконным. Инспекция обязана осуществить государственную регистрацию ООО "АгроОйлСнаб".

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, решение об отказе государственной регистрации юридического лица вынесено правомерно.

Представитель заявителя в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, известил апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащих образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2007 года заявителем были представлены в налоговый орган документы на государственную регистрацию вновь создаваемого юридического лица - ООО "АгроОйлСнаб", единственным учредителем которого является заявитель.

03.08.2007 года налоговым органом установлено, что по указанному в учредительных документах адресу ООО "АгроОйлСнаб" отсутствует.

06.08.2007 года налоговым органом вынесено оспариваемое решение N 06-21/021603Г об отказе в государственной регистрации юридического лица, с указанием на то обстоятельство, что среди представленных для регистрации документов отсутствуют: заявление о государственной регистрации считается не представленным, так как оно содержит недостоверные сведения, а именно адрес (место нахождения) юридического лица (л.д.17).

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что до государственной регистрации ООО "АгроОйлСнаб" как юридическое лицо не существует, в связи с чем, требовать нахождения несуществующего лица по указанному в учредительных документах адресу, проверять место реального нахождения несуществующего лица, противоречит нормам закона.

Кроме того, п. 1 ст. 51 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Указанное в оспариваемом решении основание для отказа в государственной регистрации не предусмотрено ст. 23 Федерального закона 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, все документы, предусмотренные ст. 12 Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица, ответчику были предъявлены. Помимо указанных документов заявитель приложил дополнительные документы, а именно гарантийное письмо о заключении договора аренды и предварительный договор о заключении договора аренды после государственной регистрации общества.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование заявителя о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2007 года по делу N А65-19343/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.Н. Апаркин Е.М. Роглалева