Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 11АП-8324/2007

29 января 2008 г.

Дело N А55-14053/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - Медведев Е.Ю.. доверенность N 138 от 01.10.2007 года, Пругло О.О., доверенность N 135 от 01.10.2007 года,

от ответчика - Погоняева Е.Н., доверенность N 03-14/799 от 07.11.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по КНП по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 г. по делу N А55-14053/2007 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению ООО "НОВАТЭК-ПОЛИМЕР"

к Межрайонной ИФНС России по КНП по Самарской области

о признании недействительным решения N 12-15/3878/33 в начислении НДС в размере 3 034 843 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТЭК-ПОЛИМЕР" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной ИФНС России по КНП по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения N 12-15/3878/33 в начислении НДС в размере 3 034 843 руб.

Решением суда от 31.10.2007 года требования заявителя удовлетворены. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на не правильное применении норм материального права, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной декларации по НДС по ставке 18 % за октябрь 2006 года, ответчиком вынесено оспариваемое решение N 12-15/3878/33, которым Обществу, в том числе, доначислен НДС в размере 3 034 843 руб. (т. 1 л.д.35-37).

Основаниями для принятия решения в оспариваемой части явилось нарушение п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 НК РФ. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по сумме налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг), так как согласно отраженной в стр. 020 Раздела 2.1 декларации по НДС за октябрь 2006 года сумме налога по данной реализации (18 404 418 руб.) налоговые вычеты превышают суммы НДС, исчисленные при реализации товаров (работ, услуг) в октябре 2006 года, на 3 034 843 руб. (18 404 418 руб. - 21 439 261 руб.).

Однако данные доводы налогового органа являются ошибочными.

В соответствии с п.8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Согласно п.6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 НК РФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из пояснений заявитель судом первой инстанции установлено, чтосогласно методике, на основании которой разработана программа 1-С версия 7.7, все поступившие на расчетные счета денежные средства за отгруженную продукцию, приходуются на б/счет 62.64 "Авансы полученные". На основании этих проводок формируются записи книга продаж и строка 120 декларации по НДС по ставке 18 %. Затем, электронная обработка засчитывает авансы в уплату задолженности покупателей по б/счетам 62.1, 62.4, 62.6, 62.9. На основании этих проводок формируются записи книги покупок и строки 250 декларации по НДС по ставке 18%. В связи с тем, что с 2006 года ОАО "НОВАТЭК-ПОЛИМЕР" исчисляет НДС по отгрузке, суммы НДС, начисленного при реализации, проходят по строке 020 декларации но НДС по ставке 18 % в момент отгрузки. В случае оплаты указанной отгрузки в последующие месяцы, она проходит внутренними оборотами по строкам 120 и 250 декларации по НДС по ставке 18 %. При этом общая сумма налога за отчетный месяц не искажается.

Данная позиция Общества подтверждена учетной политикой на 2006 год, согласно которой все денежные средства, поступающие на расчетный счет, приходуются на б/счет 62.64 "Расчеты по авансам полученным", а затем в зависимости от назначения платежа засчитываются в оплату реализованных товаров (работ, услуг) по субсчетам б/счета 62 "Расчеты с покупателями". На основании данных операций формируются книги продаж и книги покупок. Учетная политика на 2006 г. и приказы "Об изменении редакции и. 2 учетной политики общества на 2006 г." от 16.01.06 г. и "О внесении дополнения в п. 2 учетной политики общества на 2006 г." от 31.01.06 г. представлены ОАО "НОВАТЭК-ПОЛИМЕР" 29.03.06 г., одновременно с бухгалтерским балансом за 2006 г.

Довод налогового органа о превышении сумм налоговых вычетов над суммами НДС, исчисленными при реализации товаров (работ, услуг) в октябре 2006 года правомерно отклонен судом первой инстанции как не основанный на законе.

Нарушение заявителем п.8 ст.171 и п.6 ст.172 ПК РФ материалами дела не подтверждается.

Таким образом, налоговый орган безосновательно не принял к вычету НДС в сумме 3 034 843 руб. по стр. 250 уточненной декларации за октябрь 2006 года, оставив без внимания тот факт, что указанная сумма налога проходит так же и по начислению в бюджет по стр. 120 декларации.

В соответствии с позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 42 Постановления от 28 февраля 2001 года N 5, неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога. Завышение оборотов но полученным авансам и налоговым вычетам на одну и ту же сумму не приводит к занижению НДС и неуплате налога.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 года по делу N А55-14053/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

С.Т. Холодная Е.М. Рогалева