Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 11АП-8579/2007

30 января 2008 г.

Дело N А55-12887/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола Леонтьевым С.А.,

с участием:

от истца - Распаева Н.П., доверенность N 1 от 23.07.2007 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании (по делу объявлен перерыв с 24 января 2008 г. до 30 января 2008 г. 11 час. 30 мин.) в зале N 4 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2007 г. по делу N А55-12887/2007 (судья Пономарева О.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга", г. Сызрань, Самарская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", г.Новосибирск,

о взыскании 155 097 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ

ООО "Берлио-Волга" г.Сызрань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Велес", г.Новосибирск (далее ответчик) о взыскании 142 570 руб. основного долга, 6273 руб. 08 коп. пени, 1742 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2007г. по делу N А55-12887/2007 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Берлио-Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считает принятое решение незаконным и необоснованным, поскольку имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом заявитель жалобы указал, что прекращая производство по делу суд первой инстанции сослался на ответ УФНС по Новосибирской области N 07-24/20724 от 29.10.2007 г. согласно которого организация с наименованием ООО "Велес" (адрес регистрации - г. Новосибирск, улица Сибиряков Гвардейцев, 49) не зарегистрирована в Единых государственных реестрах Новосибирской области.

Однако заявитель жалобы указал, что в настоящий момент ими получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц УФНС по Кировскому району г.Новосибирска N 5770 от 07.12.2007 г. на организацию ООО "Велес" зарегистрированной по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 49а, в связи с чем просил направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Берлио-Волга" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ООО "Велес" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется телеграмма.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли продажи товаров и услуг посредством автоматизированной системы "BERLIO CARD" N 043/02-07 от 03 апреля 2007 г. в г.Сызрань, Самарской области.

Согласно п.5.1. указанного договора предусмотрено сторонами, что споры должны разрешаться в арбитражных судах по месту заключения настоящего договора.

Прекращая производство по делу в силу п.п.1, п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сослался на ответ УФНС по Новосибирской области N 07-24/20724 от 29.10.2007г. согласно которого организация с наименованием ООО "Велес" (адрес регистрации - г. Новосибирск, улица Сибиряков Гвардейцев, 49) не зарегистрирована в Единых государственных реестрах Новосибирской области.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УФНС по Кировскому району г.Новосибирска N 5770 от 07.12.2007г. приложенной к апелляционной жалобе установлено, что ООО "Велес" зарегистрировано по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 49а, следовательно данная организация имеет статус юридического лица и может являться стороной в указанном выше споре.

С учетом установленного обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Велес".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2007 г. по делу N А55-12887/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с ООО "Велес", г.Новосибирск в пользу ООО "Берлио-Волга", г.Сызрань государственную пошлину оплаченную в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев